Решение № 2-451/2024 2-451/2024~М-369/2024 М-369/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-451/2024

УИД 35 RS0004-01-2024-000636-45

Гр. д. № 2-451/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 574 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 34,9% годовых с ежемесячным регулярным платежом в размере 56 770 руб., с количеством платежей 60.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 апреля 2024 года по 12 сентября 2024 года в размере 1 981 526 рублей 44 копейки, из которых: 1 574 000 рублей– сумма основного долга, 378 490 рублей 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 29 035 рублей 73 копейки – иные платежи и штрафы, 34 815 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о заключении кредитного договора. Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредита с кредитным лимитом в сумме 1 574 000 рублей, процентной ставкой 34,9 % годовых, сроком возврата кредита– 60 месяцев (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 56 770 рублей, размер последнего платежа составляет 51 464 рубля 62 копейки, количество платежей 60 (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Указанные условия договора свидетельствуют о том, что возврат кредита должен осуществляться по частям путем внесения повременных (ежемесячных) платежей.

Пункт 12 индивидуальных условий договора предусматривает ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

ФИО1 выразил согласие с условиями договора, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах.

Согласно анкете-заявлению, Условиям комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, дал согласие Банку на зачисление денежных средств с использованием аутентификационных данных через свой мобильный банк по номеру мобильного телефона.

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита (л.д. 13-17), заёмщик обязан, в том числе, возвратить кредит в сроки, установленные договором кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Обязательства по договору кредитором были выполнены в полном объеме, денежные средства в пределах суммы кредита были зачислены на банковский счёт, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

ФИО1 принятые, согласно условиям договора обязательства, исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило ФИО1 заключительный счет, в котором банк уведомляет заемщика о расторжении кредитного договора и взысканием денежных средств в размере 1 981 526 рублей 44 копеек (л.д.12).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 981 526 рублей 44 копейки, из которых: 1 574 000 рублей– сумма основного долга, 378 490 рублей 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 29 035 рублей 73 копейки – иные платежи и штрафы (л.д. 11).

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по договору, ответчиком расчет не оспаривался, контррасчет им не предоставлялся.

Доказательств тому, что ответчиком предпринимались конкретные меры для добросовестного исполнения обязательств по возврату заемных средств, материалы дела не содержат.

Нарушенное право кредитора подлежит восстановлению путем взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 10 апреля 2024 года по 12 сентября 2024 года, всего в размере 1 981 526 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 34 815 рублей (л.д. 7).

В отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «ТБанк».

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 апреля 2024 года по 12 сентября 2024 года в размере 1 981 526 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 815 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 26.12.2024.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова