Решение № 2-2588/2018 2-2588/2018~М-2043/2018 М-2043/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2588/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения и зарегистрирована в ней. Квартира не приватизирована. Квартира 2-х комнатная, общей площадью *** кв. м., в том числе жилой *** кв. м. по адресу: адрес. Также, в данной квартире, кроме нее и мужа ФИО3 зарегистрирована внучка ФИО2 Она была прописана с согласия проживающих к своему отцу в данную квартиру как член семьи с дата. - она является дочерью сына истца ФИО4, который в настоящее время выписался (не проживал более 25 лет) и проживает и прописан по адресу: адрес. Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут дата.. Истец с мужем все это время проживали вдвоем. ФИО2 с момента прописки не проживает в данной квартире. Ее интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, утратила, она с момента прописки проживает на постоянном месте жительстве и до настоящего времени со своей мамой ФИО5 Адрес ее фактического проживания: адрес, личных вещей ответчика в квартире не было и нет. ФИО2 посещала поликлинику, детский сад и школу №... по месту своего фактического проживания. Вместе с тем, истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за нее на протяжении всего времени ее отсутствия. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что истец ей когда-либо чинила препятствие в пользовании данным жилым помещением, т.к. она имеет свободный доступ в квартиру, с истцом свободно общается по телефону и на иных мероприятиях, но тем не менее, оплачивать и содержать данной жилое помещение не хочет, чем нарушает права истца. Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от дата, уточнили исковые требования, просят суд признать ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес снять ее с регистрационного учета по данному адресу, пояснив, что ФИО2 в спорную квартиру не вселялась, не проживала, бывала в гостях и, когда ФИО1 и ФИО3 забирали ее к себе из детского сада и школы, после решения суда в дата отношения испортились, общение прекратилось, ФИО2 приходила редко в гости – на дни рождения, бабушка сделала подарок на совершеннолетие ответчика, просила ее сняться с регистрационного учета, чтобы она имела возможность приватизировать квартиру и распорядиться ею как посчитает возможным, она хочет проживать в квартире вместе со своим мужем ФИО3, возражает против вселения ФИО2, оплату за коммунальные платежи она не просила, так как помогает всем внукам, полагают, что решением суда от дата не установлено, что ФИО2 приобрела право пользования спорной квартирой, суд отказал в удовлетворении исковых требований, так как ФИО2 была несовершеннолетней и в квартире также был зарегистрирован ее отец, в настоящее время ФИО2 достигла совершеннолетия, ее отец ФИО7 снят с регистрационного учета, проживает в другом месте, что является новыми основаниями для предъявления иска о не приобретшей права пользования жилым помещением ответчиком.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчик проживала в спорной квартире вместе с отцом в разные периоды времени, в квартире находились ее вещи, поскольку она являлась несовершеннолетней, то проживала с матерью, с бабушкой – истцом всегда были хорошие отношения, она к ним ходила в гости, в том числе со своим парнем, она училась и у нее не было своих доходов для оплаты за коммунальные услуги и содержание жилья, но ФИО1 никогда и просила денег для оплаты, денежный перевод вернула, в настоящее время она устраивается на работу и будет оплачивать свою часть расходов, у нее иного жилого помещения не имеется, как и у ее родителей, интерес к спорному помещению не утратила, в квартире, где она проживает, прописано пять человек, сестра больна - инвалид, что делает невозможным совместное проживание, она имеет намерение вселиться в спорное жилое помещение, проживать, помогать бабушке и дедушке, решением суда от дата установлено, что ФИО2 приобрела право пользования жилым помещением.

Представители третьих лиц У МВД России по г.Самара, МП г.о.Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по адресу адрес фактически проживают два человека, что подтверждается справкой ООО «Ремжилуниверсал» от дата.

В справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от дата указано, что в квартире, расположенной по адресу адрес общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м. зарегистрированы ФИО1- квартиросъемщик с дата, с дата ФИО3 – муж и с дата внучка ФИО2

В квартире, расположенной по адресу адрес площадью *** кв.м., жилая – *** кв.м. основным квартиросъемщиком является ФИО1 (не зарегистрирована), зарегистрирован ФИО4 с дата.

дата брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, о чем дата выдано свидетельство о расторжении брака серии №...

Решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО2 о снятии с регистрационного учета постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать».

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от дата №... на запрос суда в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об имеющихся у ФИО2 объектов недвижимого имущества в период с дата по дата на территории Управления Росреестра по Самарской области.

Из материалов дела следует, что квартиры, расположенные по адресу адрес на праве общей долевой собственности принадлежат ФИО8 и ФИО9

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В силу ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на дату возникновения правоотношений между ФИО1 и ФИО2, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из текста решения Октябрьского районного суда г.Самара от дата следует, что судом установлен факт проживания ФИО2 в спорной квартире, ее законное вселение, она фактически приобрела право пользования жилым помещением, данное обстоятельство в силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

То обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 является совершеннолетней, а ее отец ФИО7 снят с регистрационного учета и не проживает в спорной квартире, не являются основанием для переоценки вышеназванного решения Октябрьского районного суда г.Самары от дата, в квартире ответчик не проживала по объективным причинам, поскольку являлась несовершеннолетней и после расторжения брака родителей проживала с матерью, совершеннолетие достигнуто ФИО2 только в дата, она имеет намерение реализовать свое жилищное право, установленное решением суда от дата.

Доводы истца о том, что ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги и содержание спорного жилья, суд полагает, что не могут быть приняты во внимание, поскольку из пояснений истца же следует, что денежные средства на оплату указанных расходов она с родителей несовершеннолетней не истребовала, за заключением соглашения по порядку оплаты ни к ответчику, ни к ее отцу ФИО7, ранее зарегистрированному (до дата) в квартире, не обращалась, равно, как и в суд за установлением порядка оплаты, при перечислении денежных средств ответчиком при рассмотрении настоящего спора, она их вернула.

Также, несостоятелен довод истца о том, что ответчик не приобрела право на спорное жилое помещение из-за отсутствия в настоящее время права ФИО7 (отца ФИО2) на данную квартиру в связи с добровольным снятием с регистрационного учета, поскольку, как указано выше, решением суда установлено право ответчика на указанное помещение и достигнув совершеннолетия она вправе самостоятельно реализовывать свои права.

Что же касается показаний свидетелей, опрошенных по ходатайству ФИО1, то ими даны пояснения о том, что ФИО2 не проживала постоянно в спорном жилом помещением, между тем, судом установлено право ответчика на данное жилое помещение, вследствие чего, данные показания имеют юридического значения. Показания же свидетелей, опрошенных по ходатайству ответчика подтвердили также ранее установленные судом обстоятельства, что ФИО2 не отказывалась от спорного жилого помещения, бывала в нем.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018 года.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь