Приговор № 1-155/2026 1-882/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 1-155/2026

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти «04» мая 2026 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Черновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Меджидовой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Гордеева В.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника в лице адвоката Филиппова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, командир 1 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории отдела полиции по <адрес> 1) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №2 (далее – сотрудник полиции), назначенный на должность приказом начальника У МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание - сержант полиции, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории отдела полиции по <адрес> 1) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1 (далее – сотрудник полиции), назначенным на должность приказом начальника У МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим специальное звание - лейтенант полиции, являющимся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции по <адрес> № У МВД России по <адрес>, находились на службе на маршруте патрулирования № в составе автомобильного патруля, неся службу на патрульном автомобиле марки «Лада» модели «Гранта» с государственным регистрационным знаком А 4556 63 регион.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обязаны при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ. Потерпевший №2 обязан при несении службы также руководствоваться должностной инструкцией командира 1 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории отдела полиции по <адрес> 1) ОБ ФИО12 МВД России по <адрес>, утвержденной командиром ОБ ФИО12 МВД России по <адрес> (далее - должностная инструкция), а Потерпевший №1 - должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории отдела полиции по <адрес> 1) ОБ ФИО12 МВД России по <адрес> (далее - должностная инструкция).

Так, в частности, в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и пунктами 14.7, 14.19, 14.19.1, 14.19.5, должностной инструкции, на Потерпевший №2 возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и общественной безопасности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; при выявлении административных правонарушений: незамедлительно потребовать прекращения противоправного поведения, составлять протоколы по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции с учетом осуществляемых полномочий, определенных действующим законодательством.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и пунктами 13.12, 13.14, 13.14.1, 13.14.5, должностной инструкции, на Потерпевший №1 возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; при выявлении административных правонарушений: незамедлительно потребовать прекращения противоправного поведения, составлять протоколы по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции с учетом осуществляемых полномочий, определенных действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 02 минуты, более точное время не установлено, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, осуществляя патрулирование по установленному маршруту № <адрес>, сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из дежурной части отдела полиции по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, б-р Королева <адрес>, обнаружен мужчина в крови.

Во исполнение своих должностных обязанностей, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, незамедлительно выдвинулись по указанному адресу, куда прибыли примерно в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, где произвели обход участка местности вблизи здания по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, однако информация, поступившая из дежурной части отдела полиции по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>, не подтвердилась.

Далее примерно в 02 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, к сотрудникам полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, находящимся напротив здания по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, на пешеходной зоне обратился ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который сообщил, что он является заявителем, кроме этого высказал претензию о том, что сотрудники полиции долго следовали к месту возможного преступления. Далее сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представились обратившемуся к ним ФИО1, предъявили последнему свои служебные удостоверения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 33 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на пешеходной зоне вблизи здания по адресу: <адрес>, б-р Королева <адрес>, недовольного законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выражавшихся в требовании прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознававшего, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании со специальными знаками различия, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 33 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пешеходной зоне вблизи здания по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности, публично, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, высказал оскорбления в адрес сотрудников полиции, обращаясь непосредственно в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, назвав в грубой нецензурной форме обманщиками, нечистокровными, а также лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, и иными неприличными и нецензурными словами, унижая тем самым честь и достоинство сотрудников полиции - Потерпевший №2 и Потерпевший №1, тем самым высказал публичное оскорбление в адрес представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 33 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на пешеходной зоне вблизи здания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, выражавшихся в требовании прекратить совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознававшего, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со специальными знаками различия, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 33 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в патрульном автомобиле марки «Лада» модели «Гранта» с государственным регистрационным знаком А 4556 63 регион, припаркованном вблизи здания по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, высказал слова угрозы жизни и здоровья в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 в нецензурной форме, которые последний воспринял реально, тем самым высказал угрозу применения насилия, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал, по существу показал, что в позднее время возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, когда увидел человека в крови, в связи с чем вызвал полицию и скорую помощь. Пока он дожидался сотрудников полиции, мужчина в крови встал и ушел. Когда приехали сотрудники полиции он подошел к ним и высказал претензии по факту длительности их прибытия к месту происшествия, из-за чего между ними начался конфликт, в ходе которого он высказал слова оскорбления в адрес сотрудников полиции в нецензурной форме. Он не признает факта высказывания угрозы в адрес сотрудника полиции, поскольку, находясь в патрульном автомобиле он сообщил, что обратится в УСБ из-за того, что сотрудники разбили его телефон и сорвали крест, он не говорил, что убьет. Затем его доставили в отдел полиции, на следующее утро в отношении него составили протокол об административном правонарушении, назначили штраф 500 рублей. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на содеянное им. Он осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, они разъясняли ему, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. В последующем он не обращался с жалобами на действия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Из совокупности показаний ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 119-123) и обвиняемого (л.д. 140-143) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, вблизи здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В какой-то момент он увидел, что на аллее недалеко от вышеуказанного дома лежит тело мужчины в крови, он вызвал скорую помощь. Примерно в 02 часа 12 минут он увидел сотрудников полиции, которые приехали по его вызову, он решил к тем обратиться, так как ему показалось, что те долго следовали к месту происшествия, он начал выражаться матом, так как был возмущен данной ситуацией. Сотрудники полиции были в полном форменном обмундировании со знаками отличия «Полиция». В связи с тем, что он громко ругался матом, а так же находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ему сообщили, что на его будет составлен административный материал по мелкому хулиганству. Далее ему неоднократно говорили, чтобы он перестал ругаться матом, однако он не переставал, в связи с этим к нему была применена физическая сила, он был этим недоволен, в ходе применения к нему физической силы у него разбился его телефон, что так же ему не понравилось, в связи с этим он был очень возбужден и недоволен, в связи с этим он стал высказывать в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 слова оскорбления в нецензурной форме. Данные слова были адресованы сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, он знал и его предупреждали сотрудники полиции, что за такое поведение он может быть привлечен к уголовной ответственности. В какой-то момент, когда он находился в патрульном автомобиле совместно с Потерпевший №2, ему не давали его телефон, чтобы он позвонил, это так же его очень раздражало в связи с этим он начал высказывать угрозы в нецензурной форме, однако данные угрозы были адресованы неопределенному кругу лиц. Он знает, что пожаловаться является его правом, после чего он в адрес Потерпевший №2 высказал в нецензурной форме слова угрозы. После чего примерно в 02 часа 33 минуты они отправились в отдел полиции по <адрес> 1 УМВД России по <адрес> для составления административного материала.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями ФИО2, учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 72-76), из которых следует, что он состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории отдела полиции по <адрес> 1) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Имеет специальное звание - лейтенант полиции. В его должностные обязанности, в соответствии Конституции РФ и с Федеральным законом № «О полиции», а также с должностным регламентом, входит выявление, задержание лиц, совершивших преступления, административные правонарушения, контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации на закрепленном административном участке. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он в соответствии с графиком несении службы заступил на службу, а именно в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на службу в составе группы, совместно с командиром 1 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории отдела полиции по <адрес> 1) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес> сержантом полиции Потерпевший №2, они находились в полном форменном обмундировании со знаками различия «Полиция», так же они были на служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак А 4556 63 регион, на автомобили так же были опознавательные знаки цветографические полосы с надписями «Полиция», а также специальные сигналы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 02 минуты, патрулируя участок по маршруту №, из ДЧ ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится мужчина в крови. Он, совместно с Потерпевший №2, оперативно выехали на указанный адрес. Примерно в 02 часа 07 минут они на вышеуказанном служебном транспортном средстве прибыли к зданию по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>. Однако по приезду переданная информация не подтвердилась. Примерно в 02 часа 12 минут к ним обратился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя из рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид и невнятная речь, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте. Впоследствии его личность была установлена - ФИО2. Данный мужчина обратился к ним с претензией о том, что они якобы долго ехали. На данную претензию они с напарником представились данному гражданину, предъявили служебные удостоверения, однако мужчина продолжил вести себя неадекватно и вызывающе, кроме этого громко выражался грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что мужчина громко ругался матом, а также находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, было принято решение о задержании данного гражданина для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим он отправился опрашивать сотрудников скорой медицинской помощи, прибывших на место по вызову об обнаружении мужчины в крови, а Потерпевший №2 остался с данным мужчиной неподалеку. В момент опроса он слышал, как ФИО2 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и вести себя вызывающе, как Потерпевший №2 неоднократно высказывал требования прекратить совершать административное правонарушение, а именно материться в общественном месте, однако ФИО2 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Потерпевший №2 предупреждал ФИО2 о том, что если тот не прекратит совершать административное правонарушение, то к последнему будут применена физическая сила и специальные средства - наручники в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ № «О полиции», однако ФИО2 проигнорировал законные требования сотрудника полиции, в связи с этим к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники. ФИО2, будучи несогласным с законными действиями, начал ругаться, вести себя агрессивно, после чего, ФИО2, находясь в общественном месте, на участке местности по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, в присутствии гражданских лиц стал высказывать в его адрес и в адрес Потерпевший №2 слова оскорбления в нецензурной форме. Данные слова были адресованы ему и Потерпевший №2, так как когда ФИО2 произносил данные оскорбления, он смотрел на него и на Потерпевший №2, иному лицу это адресовано быть не могло, так как кроме них в непосредственной близости никого не было, тем самым ФИО2 публично оскорбил его, от чего он испытал душевное волнение. После чего, Потерпевший №2 продолжил требовать от ФИО2 прекратить противоправные действия, он предупредил его о том, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность, на что последний не реагировал. Когда ФИО2 находился в патрульном автомобиле совместно с Потерпевший №2, тот продолжал вести себя неадекватно, а именно кричал, громко матерился. Потерпевший №2 говорил ему, чтобы тот успокоился, однако тот не обращал на сотрудника полиции внимание, в какой-то момент ФИО2 начал высказывать угрозы в нецензурной форме, после чего ФИО2 в адрес Потерпевший №2 высказывать угрозы в нецензурной форме. Примерно в 02 часа 33 минуты они отправились в отдел полиции по <адрес> 1 УМВД России по <адрес> для составления административного материала. В результате совершенного преступления ему причинен моральный вред.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 98-102), согласно которым ранее он состоял в должности командира 1 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории отдела полиции по <адрес> 1) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звании - сержант полиции, и которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1. Также согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, от поступивших в его адрес оскорблений он испытал душевное волнение. Слова угрозы, высказанные ФИО2 в нецензурной форме и поступившие в его адрес в патрульном автомобиле, он воспринял реально, так как он знал, что ФИО2 ранее судим и с учетом, того, что тот высказывал слова оскорбления, у ФИО2 сформировалось негативное отношение к правоохранительным органам, в связи с этим ФИО2 мог угрозу свою воплотить в реальность, так же ФИО2 оказывал активное сопротивление.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 106-109), согласно которым примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находился вблизи магазина «Пеликан» по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, в какой-то момент они заметили как подъехали сотрудники полиции, те были в полном форменном обмундировании со знаками различия «Полиция» на служебном автомобиле с опознавательными знаками цветографических полос с надписями «Полиция» со специальными сигналами. Через некоторое время он услышал, как какой-то мужчина говорит сотрудникам полиции, почему те так долго ехали, данный мужчина, когда шел к сотрудникам полиции шатался, он предположил, что тот пьяный. Он слышал, как сотрудники полиции представились данному мужчине, одного сотрудника полиции звали Потерпевший №1. В ходе разговора с сотрудниками полиции мужчина очень громко матерился, на что сотрудники полиции делали ему замечания, однако тот игнорировал их требования. Через некоторое время, один из сотрудников полиции подошел с данным мужчиной к патрульному автомобилю, мужчина продолжал материться и не исполнял законные требования сотрудника полиции, из-за чего сотрудник полиции сказал, что если тот не прекратит, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства - наручники, мужчина проигнорировал это и через некоторое время к мужчине, сотрудником полиции была применена физическая сила - на него надели наручники. После этого данный мужчина начал еще громче кричать и выражаться нецензурной бранью. В момент задержания на помощь к сотруднику полиции подбежал второй сотрудник Потерпевший №1. После чего в адрес Потерпевший №1 и второго сотрудника полиции мужчина, к которому была применена физическая сила, начал кричать слова оскорбления в нецензурной форме. После чего, сотрудники полиции продолжили требовать от ФИО2 прекратить противоправные действия, Потерпевший №1 предупредил его о том, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность, на что последний не реагировал, после чего сотрудники полиции посадили задержанного мужчину в патрульный автомобиль, однако мужчина продолжал кричать и ругаться матом. Сотрудник полиции, который находился в патрульном автомобиле, продолжал говорить, что не нужно ругаться, в какой-то момент задержанный мужчина начал высказывать угрозы в нецензурной форме, данные угрозы были адресованы неопределенному кругу лиц. В какой-то момент задержанный мужчина, хотел взять свой телефон, который лежал перед ним на переднем сидении, когда ему запретили его брать, так как тот задержан, тот попытался силой его забрать, однако сотрудник полиции не дал это сделать, после чего задержанный мужчина в адрес сотрудника полиции, который сидел рядом с ним, высказал слова угрозы в нецензурной форме. После к ним подошел сотрудник Потерпевший №1. После чего примерно в 02 часа 33 минуты те куда-то уехали.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 112-115), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ФИО2 приходится ей гражданским мужем, может охарактеризовать его только с положительной стороны. О произошедшем ей известно только со слов ФИО2.

Вина ФИО2 в совершении изложенных в приговоре преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- бортовой журнал ОБ ФИО12 МВД России по <адрес> патрульного автомобиля ВАЗ 219010, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ время несения службы с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, старший Потерпевший №1, водитель Потерпевший №2 (л.д. 31-33);

- служебная книжка ОБ ФИО12 МВД России по городу Тольятти Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 03 часов 00 минут Потерпевший №1 находился на маршруте 211, с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут на маршруте 206 (л.д. 34);

- служебная книжка ОБ ФИО12 МВД России по городу Тольятти Потерпевший №2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 03 часов 00 минут Потерпевший №2 находился на маршруте 211, с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут на маршруте 206 (л.д. 35);

- книга постовых ведомостей ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 03 часов 00 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на маршруте 211, с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут на маршруте 206 (л.д. 36-37);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д. 38);

- должностная инструкция инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории отдела полиции по <адрес> 1) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, согласно пунктам 13.12, 13.14, 13.14.1, 13.14.5 прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; при выявлении административных правонарушений: незамедлительно потребовать прекращения противоправного поведения, составлять протоколы по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции с учетом осуществляемых полномочий, определенных действующим законодательством (л.д. 40-44);

- должностная инструкция командира 1 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории отдела полиции по <адрес> 1) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №2, согласно пунктам 14.7, 14.19, 14.19.1, 14.19.5 прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; при выявлении административных правонарушений: незамедлительно потребовать прекращения противоправного поведения, составлять протоколы по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции с учетом осуществляемых полномочий, определенных действующим законодательством (л.д. 45-50);

- выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории отдела полиции по <адрес> 1) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес>, приказом начальника УМВД России по <адрес> (л.д. 51);

- выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность командира 1 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории отдела полиции по <адрес> 1) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес>, приказом начальника УМВД России по <адрес> (л.д. 52);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности вблизи здания по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес> (л.д. 53-56);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка оптического диска у Потерпевший №1, на котором содержится видеозапись с видеорегистратора «Дозор» Потерпевший №2 (л.д. 82-84);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска изъятого в ходе выемки у Потерпевший №1 На оптическом диске содержится видеозапись с видеорегистратора «Дозор» Потерпевший №2, на видеозаписи отображены события от ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 16 минут до 02 часов 33 минут (л.д. 85-92).

Суд не может учесть, указанные в обвинительном заключении в качестве доказательства вины подсудимого заявления потерпевших Потерпевший №1 (л.д. 11) и Потерпевший №2 (л.д. 12), поскольку в соответствии со ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении может служить лишь поводом для возбуждения уголовного дела, но не может являться доказательством вины.

Иных доказательств, подтверждающих либо опровергающих обвинение, сторонами суду представлено не было.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО2 инкриминируемых ему преступлений при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Самооговор не установлен.

ФИО2 не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, отрицая факт высказывания угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 при даче показаний в качестве подозреваемого (л.д. 119-123) и обвиняемого (л.д. 140-143) давал признательные показания, указывая, что изначально высказал слова угрозы применения насилия в отношении неопределенного круга лиц, а затем в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2.

При этом фактически материалами дела и исследованными судом доказательствами, приведёнными в настоящем приговоре, установлено, что подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования во всех следственных действиях был допрошен в присутствии своего адвоката. Перед проведением допроса в качестве подозреваемого (л.д. 119-123), в качестве обвиняемого (л.д. 140-143), ему в присутствии адвоката были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя и других близких родственников, круг которых определён п.4 ст.5 УПК РФ, тем не менее, ФИО2 не воспользовался этим правом и дал показания по существу обвинения.

Кроме того, суд особо подчёркивает, что указанные протоколы следственных действий лично прочитаны ФИО2 и его защитником, после чего не было сделано каких-либо замечаний по поводу неправильно изложенных в протоколах сведений. В обоих протоколах ФИО2 собственноручно указал, что показания напечатаны с его слов верно и им прочитаны.

Показания ФИО2, отрицавшего в ходе судебного следствия факт высказывания угрозы применение насилия к сотруднику полиции, суд считает несостоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, полагая, что ФИО2 таким образом пытается смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Все пояснения, которые давал подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия, суд принимает только в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами, которые принимаются судом и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, а также с материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, доказательств надуманности показаний потерпевших и свидетелей, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств судом не выявлено, в связи с чем суд, признавая показания потерпевших и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми, полагает необходимым положить их в основу приговора.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1, являясь инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории отдела полиции по <адрес> 1) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес> лейтенантом полиции, назначенным на должность приказом начальника У МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции по <адрес> № У МВД России по <адрес>, находился на службе на маршруте патрулирования № в составе автомобильного патруля, то есть находился при исполнении своих прямых и непосредственных служебных обязанностей, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела бортовой журнал ОБ ФИО12 МВД России по <адрес> (л.д. 31-33), служебная книжка ОБ ФИО12 МВД России по городу Тольятти (л.д. 34), книга постовых ведомостей ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> (л.д. 36-37), должностная инструкция инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории отдела полиции по <адрес> 1) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 (л.д. 40-44), выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д. 51).

Потерпевший Потерпевший №2, являясь командиром 1 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории отдела полиции по <адрес> 1) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес> сержантом полиции, назначенным на должность приказом начальника У МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции по <адрес> № У МВД России по <адрес>, находился на службе на маршруте патрулирования № в составе автомобильного патруля, то есть находился при исполнении своих прямых и непосредственных служебных обязанностей, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела бортовой журнал ОБ ФИО12 МВД России по <адрес> (л.д. 31-33), служебная книжка ОБ ФИО12 МВД России по городу Тольятти Потерпевший №2 (л.д. 35), книга постовых ведомостей ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> (л.д. 36-37), должностная инструкция командира 1 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории отдела полиции по <адрес> 1) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №2 (л.д. 45-50), выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д. 52).

Судом также установлено, что ФИО2 осознавал, что перед ним находятся представители власти, поскольку потерпевшие находились в форменном обмундировании, представились, неоднократно предлагали добровольно прекратить противоправные действия, предупреждали об ответственности за указанные действия, что подтвердили в своих показаниях не только потерпевшие, но и свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, а также не отрицает и сам подсудимый.

Конкретные обстоятельства и условия содеянного, последовательность развития событий на месте преступлений, свидетельствуют о том, что совершая преступные посягательства, ФИО2 заведомо осознавал, что оказывает противодействие представителям власти в момент и в связи с осуществлением ими своих должностных полномочий, поскольку Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли на место происшествия в форменной одежде, представились по званию и занимаемой должности, после чего, действуя в рамках своих правомочий, осуществляли действия по пресечению противоправной деятельности ФИО2, который в процессе этой деятельности оскорбил обоих сотрудников полиции, а затем высказал угрозу применения насилия в адрес одного из сотрудников полиции – Потерпевший №2

Судом установлено, что действительно ФИО2 высказал слова угрозы применения насилия в нецензурной форме в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что подтверждается последовательными и неизменными показаниями потерпевшего и свидетелей на всех стадиях рассмотрения дела.

В этой связи суд убежден, что подсудимый ФИО2 высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – потерпевшего Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, поскольку конкретные обстоятельства и условия содеянного, последовательность развития событий, свидетельствуют о том, что, совершая преступное посягательство, ФИО2 заведомо осознавал, что оказывает противодействие представителю власти в момент и в связи с осуществлением им своих должностных полномочий.

При этом потерпевший Потерпевший №2 воспринял эти слова реально, поскольку в момент высказывания подсудимый вел себя агрессивно, совершая административное правонарушение, оказывая сопротивление законным требованиям и действиям сотрудников полиции, при осуществлении ими своих должностных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к обсуждению квалификации действий подсудимого ФИО2 в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по совершению публичного оскорбления представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, суд приходит к следующему:

Органом предварительного расследования действия ФИО2 в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 квалифицированными как два самостоятельных преступления, предусмотренных ст. 319 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» по статье 317, 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено.

Из материалов уголовного дела следует, что действия ФИО2, связанные с оскорблением сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были совершены без разрыва во времени, одновременно, охватывались единым умыслом, направленным на подрыв авторитета представителей власти, и имели один объект преступного посягательства – нормальную деятельность представителей власти.

Таким образом, действия ФИО2 в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого, который не судим, полностью признал свою вину по ст. 319 УК РФ, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в ГБУЗ СО Ставропольская ЦРБ у врача-психиатра, и врача-нарколога не состоит, с 04.2012 по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени», с учета был снят в связи с выездом в <адрес>, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, согласно характеристике от заместителя начальника ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> привлекался к административной и уголовной ответственности, на учетах в ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> не состоит, работает в ООО «Корса» в должности слесарь-монтажник, по месту работы характеризуется положительно, имеет ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства соседями характеризуется положительно, добровольно пожертвовал в СРОО «Возвращение» 5000 рублей, имеет благодарственное письмо от Врио командира разведывательной роты 291 гвардейского мотострелкового полка за оказание помощи военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территории Украины.

Подсудимый в судебном заседании сообщил, что проживает с сожительницей и ребенком, работает, содержит семью, страдает от тяжелого хронического заболевания – гепатита, имеет благодарственное письмо за оказание помощи военнослужащим, оказывает гуманитарную помощь, его мать проходит обследование по состоянию здоровья, он оказывает ей помощь.

Наличие иных заболеваний, ограничений по труду у себя либо близких родственников подсудимый в суде отрицал.

Свидетель ФИО5 (сожительница ФИО2) положительно характеризуется ФИО2, они проживают совместно, у них ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 содержит семью, у нее и дочери проблемы с костями – несовершенный остео генез, у нее проблемы со слухом, планируется операция, после которой возможно будет решаться вопрос с инвалидностью, ее мать проживает с ними, она здорова, мать ФИО2 проходит обследование, постоянно находится на больничных.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит:

– в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

– в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, все имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи близким, все имеющиеся положительные характеристики, оказание благотворительной и гуманитарной помощи, благодарственное письмо, принесение извинений в ходе судебных прений.

К смягчающему наказание обстоятельству по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Признаков активного способствования раскрытию или расследованию преступлений в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку признание подсудимым вины не является активным способствованием раскрытию или расследованию преступления. Каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение правоохранительных органов ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенных преступлений, ФИО2 предпринято не было. По этим же основаниям суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО2 (л.д. 18).

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения и личность подсудимого, суд не учитывает совершение ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку сам подсудимый отрицает, что данное состояние каким-либо образом повлияло на совершение им преступлений, иных доказательств суду не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлены.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд, исходя из имущественного положения подсудимого, находит возможным назначить ФИО2 по обоим преступлениям наказание в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений (небольшой и средней тяжести), имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода (90 000 рублей, сожительница – 50 000 рублей), состав семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие кредитных обязательств. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенных преступлений, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкций статей, по которым он обвиняется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем диск, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Юридический адрес: 443099, <адрес>; почтовый адрес: 443099, <адрес>; ИНН/КПП <***>/631701001; наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>) ОКЦ № ВВГУ Банка России//УФК по <адрес> в <адрес>; БИК – 013601205; Счет банка получателя: 40№; Расчетный счет – 03№; ОКТМО – 36701000, КБК 41№, УИИ 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Н.А. Чернова