Приговор № 1-4/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лакский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО2 участием государственного обвинителя Лакского межрайонного прокурора ФИО2, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой адвоката <данные изъяты> ФИО2, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО217 <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, совершила хранение и сбыт алкогольной продукции, не отвечающих требованиям безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> с дислокацией <адрес> было проведена проверочная закупка алкогольной продукции в коммерческом магазине, принадлежащей индивидуалтьному предпринимателю ФИО2, расположенный в <адрес>, в ходе чего продавщица указанного магазина ФИО2 реализовала алкогольную продукцию -1 бутылку водки «<данные изъяты>, емкостью № рублей, содержание сивушного масла в которой превышают нормы, предъявляемые по № требованиям для водки и следовательно потребление

ее опасно для жизни и здоровья потребителей.

После проведения проверочной закупки в ходе обследования магазина обнаружена и изъята алкогольная продукция, которые она хранила в целях сбыта, а именно водка «<данные изъяты>», емкостью № литров в количестве № бутылок, водка «<данные изъяты> емкостью по №, водка «<данные изъяты>», емкостью №, в количестве № бутылок и водка «<данные изъяты>», емкостью по № бутылок содержание сивушного масла в которых превышают нормы, предъявляемые по № требованиям для водки, и следовательно потребление их опасно для жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

По окончанию предварительного следствия, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что существо предъявленного ей обвинения по ч.1 ст.238 УК РФ понятно, виновной себя в совершении данного преступления признает полностью, и также поддержала ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ей разъяснили, и она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО2 поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила суду, что ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с нею.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По данному делу, суд усматривает достаточно оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Считая, что с предъявленным обвинением, с которыми согласилась подсудимая, обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели наказания.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, что являются обстоятельствами, смягчающими ее наказание согласно ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по дулу не заявлен.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначит ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства копию денежной купюры достоинством № рублей хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства № бутылок водки <данные изъяты>, емкостью № бутылок водки <данные изъяты>, емкостью по № бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью № бутылка водки «<данные изъяты>», емкостью №., хранящиеся в комнате вещественных доказательств здания <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката ФИО2 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в размере № рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий ФИО2