Решение № 2-2924/2017 2-2924/2017~М-1808/2017 М-1808/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2924/2017

Дело № 2-2924/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

10 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг представителя, в обоснование указав, что "дата" в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «<...> принадлежащему ему на праве собственности были причинены механические повреждения. За выплатой страхового возмещения он обратился в ПАО СК «Росгосстрах», однако его заявление было ответчиком проигнорировано. Решением Волжского городского суда <адрес> от "дата", вступившим в законную силу, его исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Таким образом, полагает, что ответчик должен выплатить ему неустойку и финансовую санкцию за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страховой суммы за период с "дата" по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 – Д.С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные ФИО1 требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном возражении просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», в удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1 отказать, в случае удовлетворения требований истца снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а также размер расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от "дата" № 40-ФЗ (в ред. от "дата") «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп. вступ. в силу с "дата") в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "дата", вступившим в законную силу "дата", постановлено: исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <...>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <...>, расходы на оформление доверенности в размере <...>, расходы на ксерокопирование отчета в размере <...>, в остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя - отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере <...>.

ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с "дата" по день вынесения решения суда, из расчета (1% от суммы страхового убытка, то есть <...> страховое возмещение + <...> расходы по оплате услуг экспертной организации = <...>, то есть в день <...>).

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу финансовую санкцию с "дата" по день вынесения решения суда, из расчета 0,05% от суммы максимального страхового возмещения <...>, то есть <...> в день.

На основании п.6 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от "дата" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п.21 п.п.3.4 ст.12 данного Закона, а также п. 54 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от "дата" №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Однако, в судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от "дата", вступившим в законную силу "дата", постановлено: исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков страхового возмещения в размере <...>, финансовую санкцию в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции – отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере <...>.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "дата", вступившим в законную силу "дата", постановлено: исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции – удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя <...>, в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании финансовой санкции, неустойки – отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере <...>.

Как следует, из решений Волжского городского суда <адрес>, размере неустойки за период с "дата" по "дата" составил <...>, размер финансовой санкции за этот же период составил <...>, а размер неустойки за период с "дата" по "дата" составил <...>.

Таким образом, суд, с учетом обстоятельств дела, учитывая, что неустойка и финансовая санкция, как мера гражданско – правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки и финансовой санкции с ПАО СК «Росгосстрах» являются незаконными, поскольку решениями Волжского городского суда <адрес> требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции рассмотрены, их общий размер превышает <...>, а дополнительное взыскание неустойки и финансовой санкции законом об ОСАГО не предусмотрено.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, не имеется оснований для удовлетворения его требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции за период с "дата" по день вынесения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017 года (13-14 мая 2017 года выходные дни).

Судья: