Приговор № 1-278/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-278/2020

дело № 1-278/2020

61RS0022-01-2020-001509-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при помощнике судьи Паленом И.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Душина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, слесаря МУП «Водоканал», холостого, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, и зарегистрированного по адресу <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и реализуя его, 14.01.2020 года, в 12 часов 18 минут, используя <данные изъяты> получив от <данные изъяты> сведения о нахождении тайника с наркотическим средством, 14 января 2020 года, примерно в 13 часов 40 минут напротив домовладения по адресу <адрес>, поднял с земли сверток изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с zip-застежкой, внутри которого находилось еще два полимерных пакетика с zip-застежкой. В одном из пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства. Во втором пакетике находилось пластичное вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир, которое является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат, массой 0,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № является крупным размером для данного вида наркотического средства. Вышеуказанные наркотические средства ФИО2, положил в левый боковой карман своей куртки, то есть незаконно приобрел, но был задержан сотрудниками полиции, которыми 14 января 2020 года в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 17 минут в ходе личного досмотра в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, данные наркотические средства обнаружили и изъяли.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, давших сходные пояснения, из которых следует, что они проходят службу в <данные изъяты> и 14.01.2020 года, ими проводилось оперативно розыскное мероприятие – «Наблюдение» в отношении ФИО2, В 13 часов 40 минут в посадке у гаражного кооператива <адрес> ФИО2 поднял что-то с земли и положил в карман, Напротив <адрес> ФИО2 был задержан и доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находились еще два полимерных пакета с «замком-фиксатором», один из которых с кристаллическим веществом, а второй с пластичным веществом. Данные пакеты с содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Был обнаружен и изъят телефон, сделаны смывы с рук ФИО2 (№);

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что наркотическое средство «соль» и «спайс» он приобрел 14.01.2020 года примерно в 12 часов 18 минут в <данные изъяты> через <данные изъяты>. В ходе переписки с оператором данного <данные изъяты>, тот написал ему номер банковской карты, 1 200 рублей, Он перевел через приложение «<данные изъяты>». После чего сделал скрин-фотографию чека об оплате и оправил оператору. Примерно в 12 часов 30 минут оператор прислал ему координаты и описания с расположением тайника-закладки с наркотическим средством: «<данные изъяты>». Вбив координаты в приложение «Гугл-карты», он пешком пришел примерно в 13 часов 40 минут, нашел полимерный пакетик с «замком-фиксатором», внутри которого находились еще два полимерных пакета «замком-фиксатором», в одном из которых находилось кристаллическое вещество «соль», а во втором-пластичное вещество «спайс». 14.01.2020 года примерно в 14 часов 00 минут напротив дома по адресу: <адрес>,к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили ему, что он задержан по подозрению в употреблении наркотических средств и что ему необходимо проехать с ними в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Изъятые у него наркотические средства он хранил для личного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (№)

Виновность подсудимого также подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом Свидетель №4 от <дата>, согласно которому 14.01.2020 года в 14.00 часов напротив <адрес> задержан ФИО2 и в ходе личного досмотра в его одежде обнаружен и изъят сверток, внутри которого находятся два полимерных пакета с замком, в одном из которых находится кристаллическое вещество, а во втором пластичное вещество (№)

- протокол личного досмотра от <дата> из которого следует, что при проведении личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты сверток синей изоленты, внутри которой находится полимерный пакетик с zip – застежкой, внутри которого находятся еще два полимерных пакетика с zip – застежкой, в одном из которых находится порошкообразное вещество, а во втором пластичное вещество, мобильный телефон «Samsung», марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, контрольный образец марлевого тампона (№)

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,33 грамма, содержит в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир, которая является производным наркотического средства - Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат, а порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,40 грамма, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д.15-16)

- дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 (№)

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от <дата>, из которому следует, что осмотрен участок местности в 150 метрах от <адрес><адрес>, когда ФИО2 указал на место, где он 14.01.2020 приобрел через <данные изъяты> наркотическое средство «соль» и «спайс» (№)

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: порошкообразное вещество белого цвета, остаток 0,36 граммов, пластичное вещество коричневого цвета, остаток 0,27 граммов, марлевый тампон, контрольный образец марлевого тампона (№)

- протокол осмотра предметов и фототаблица от <дата>, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет с мобильным телефоном «Samsung». После включения этого телефона была обнаружена текстовая переписка с <данные изъяты> (№)

- протокол осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен пакет с диском DVD-R (№)

- заключение эксперта № от <дата>, из выводов которого следует, что порошкообразное вещество массой 0,38 граммов содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,40 грамма. Пластичное вещество, массой 0,30 грамма содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир, которое является производным наркотического средства - Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат. Первоначальная масса пластичного вещества составляла 0,33 грамма (№)

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому ФИО2 наркоманией не страдает. <данные изъяты>. В обязательном лечении не нуждается (№)

- вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакетике с zip-застежкой, остаток 0,36 граммов, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пластичное вещество коричневого цвета, находящееся в полимерном пакетике с zip-застежкой, остаток 0,27 граммов, содержащее в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир, которая является производным наркотического средства - Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат; марлевые тампоны; мобильный телефон «Samsung», сим-карта сотовой связи Yota (№)

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Суд считает, что изложенное выше преступление подтверждено вышеприведенными показаниями свидетелей. Не верить этим показаниям у суда нет оснований, так как они согласуются с иными доказательствами – вещественными доказательствами, проколами следственных действий. Показания подсудимого суд признает достоверными и допустимыми.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: ФИО2 преступление совершил впервые (№), свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), положительно характеризуется по месту жительства (№), положительно характеризуется по месту работы (№), положительно характеризуется по месту воинской службы (№), на его иждивении престарелая родственница (№), он предпринял меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением (№). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра (№). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Смягчающие обстоятельства в порядке ст. 62 ч.1 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Суд не считает возможным применить положения ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ, однако полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным и назначить ФИО2 испытательный срок 03 (три) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания в виде лишения свободы, являться в этот специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакетике с zip-застежкой, остаток 0,36 граммов, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пластичное вещество коричневого цвета, находящееся в полимерном пакетике с zip-застежкой, остаток 0,27 граммов, содержащее в своем составе вещество -1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты хинолин-8-иловый эфир, которая является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат (№) хранить до решения по существу выделенного уголовного дела;

- марлевые тампоны (№) уничтожить

- мобильный телефон «Samsung», сим-карта сотовой связи Yota, хранящиеся в <данные изъяты> (№) возвратить подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев