Постановление № 1-118/2026 1-405/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-118/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 11 марта 2026 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., защитника – адвоката Горошко Д.Ю., при секретаре судебного заседания Таранковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-118/2026 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 08 часов 42 минуты у ФИО1, находящегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, ФИО1 <дата> в 08 часов 42 минуты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, не имея ни реального, ни предполагаемого права на имущество, с целью личного обогащения, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>», путем свободного доступа похитил велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета. Однако был замечен собственницей Потерпевший №1, которая выбежала из магазина и стала кричать, требуя вернуть принадлежащий ей велосипед. После чего, ФИО1 <дата> в 08 часов 42 минуты, находясь около магазина «<адрес> достоверно понимая, что его преступные действия стали открытыми и очевидными для Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовать свои преступные намерения, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> в 08 часов 42 минуты умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 900 рублей 00 копеек, с находящимся на нем противоугонным замком для велосипеда стоимостью 300 рублей 00 копеек, флягодержателем универсальным для велосипеда стоимостью 300 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней ущерб на общую сумму 5 500 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку она с подсудимым примирилась, ущерб от преступления возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Горошко Д.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что характер и последствия такого решения ему понятны, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный вред возмещен потерпевшей в полном объеме.

Государственный обвинитель Новикова А.В. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 127, 128), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшей в полном объеме путем возврата похищенного имущества, а также в денежном выражении, что подтверждается распиской.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-118/2026 в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде в виде обязательства о явке, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, противоугонный замок для велосипеда с запиранием на ключ, флягодержатель универсальный для велосипеда, переданные законному владельцу Потерпевший №1 (л.д. 58, 67, 68), оставить по принадлежности у потерпевшей; диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 117, 118), - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Мурашова