Решение № 2-722/2025 2-722/2025~М-608/2025 М-608/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-722/2025

Дело ........

УИД: 26RS0........-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 27 октября 2025 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Умные Наличные» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 57 500 рублей, в том числе: основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... между ООО «Умные Наличные» и ФИО1 заключен договор займа ........, в соответствии с которым на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей, сроком займа 7 календарных дней, с процентной ставкой 0,8 % в день, займ должен быть возвращён в срок до .......... Заёмщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производятся единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу заимодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Общая сумма задолженности, с учетом снижения, составляет 57 500 рублей, в том числе: основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 500 рублей. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением суда, в связи с поступившим возражениями ответчика.

Представитель истца ООО «Умные Наличные», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной и перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ......... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ......... между ООО «Умные Наличные» и ФИО1 заключен договор займа ........, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно ...... условий договора потребительского кредита (займа), займ выдается на 7 календарных дней. Заемщик обязуется вернуть займ в срок по ......... включительно. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка процентная ставка по договору является фиксированной и составляет 292 % годовых или 0,8 % в день от суммы займа за один календарный день пользования займом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик оплачивает основной долг в размере 25 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 1 400 рублей одним платежом в установленный п. 2 срок на расчетный счет займодавца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик подтверждает, что он ознакомлен с общими условиями договора, утверждёнными заимодавцем, понимает их и полностью с ними согласен.

За период с ......... по ......... задолженность ответчика, с учетом снижения составила, 57 500 рублей, в том числе: основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 500 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, подтвержденным представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, до настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение займа, процентов по нему.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению займа и процентов, либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

......... мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ........, расходов по уплате государственной пошлины.

......... определением мирового судьи судебного участка № ...... вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученной суммы займа и процентов, представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из платежных поручений ........ от ......... и ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Умные Наличные» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт серии 0722 ........ выдан ......... ГУ МВД России по ......) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Умные Наличные» задолженность по договору потребительского кредита (займа) ........ от ......... в размере 57 500 рублей, в том числе: основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 61 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Ледовская