Решение № 2-8501/2020 2-938/2021 2-938/2021(2-8501/2020;)~М-7687/2020 М-7687/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-8501/2020

Дело № 2-938/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 05 марта 2021 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 620,08 руб., в том числе: 131 742,54 руб. задолженность по основному долгу, 27 877,54 руб. задолженность по процентам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 392,40 руб. (л.д.2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 993,71 руб. сроком до востребования, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере и сроки согласно Договору. Заемщиком условия договора кредитования исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 620,08 руб., в том числе: 131 742,54 руб. задолженность по основному долгу, 27 877,54 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства явились основанием для обращения Банка к мировому судье за вынесением судебного приказа, после отмены которого обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

На основании определения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования ПАО «Восточный экспресс Банк» основаны на документах, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования было возбуждено в порядке упрощенного производства (л.д.1).

На основании определения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возвратом почтовой корреспонденции от ответчика, суд перешел к рассмотрению иска публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования по общим правилам производства с назначением рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс Банк» при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно допускала просрочку исполнения обязательств, или оплачивала не в полном объеме, между тем, данные нарушения были связаны с ситуацией в стране, неоднократно обращалась в Банк с заявлением о предоставлении каникул, отсрочки платежа, либо переноса даты платежа под дату получения пенсии, в чем ответчику было отказано. Ответчик не отказывается исполнять свои обязательства по договору.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства на следующих условиях: индивидуальные условия для кредита по Тарифному плану равный платеж 3.0 ПЛЮС, лимит кредитования 200 000 руб., использованный лимит кредитования не восстанавливается, срок возврата Кредита - до востребования, ставка 23,80% годовых за проведение безналичных операций, и 55% за проведение наличных операций (л.д.7-10).

Согласно условиям договора (п.6), размер минимального обязательного платежа 13 461 руб., состав обязательного минимального платежа установлен Общими условиями. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

П. 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно п. 5.1.10. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления (л.д.13 обр.ст.).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 620,08 руб., в том числе: 131 742,54 руб. - основной долг, 27 877,54 руб. - проценты за пользование кредитными средствами (л.д.5).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, ответчиком не оспаривается.

Банк, реализовав свое право на взыскание образовавшейся задолженности, обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд, в соответствии с вышеуказанными нормами, статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 159 620,08 руб., в том числе: 131 742,54 руб. - основной долг, 27 877,54 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

Утверждение ответчика о том, что задолженность по договору не была погашена, в связи с трудным финансовым положением, судом отклоняется, так как ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий договора займа.

Ссылка ответчика на то, что она неоднократно обращалась в ПАО КБ «Восточный» с устными заявлениями о предоставлении каникул, отсрочки даты платежа, не являются основанием для отказа банку в удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании кредитной задолженности, поскольку не основаны на пункте 4.5.2. общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд в размере 4 392,40 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 159 620,08 руб., в том числе 131 742,54 руб. задолженность по основному долгу, 27 877,54 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 392,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Волошина