Постановление № 1-409/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-409/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 159 ч.4 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищениях путем мошенничества бюджетных денежных средств – ГКУ СО ЦЗН <адрес> в сумме 1 629 600,92 рублей и в сумме 1 284 448,65 рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N З-П, следует, что конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (часть 1 и 3) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе РФ предметную и территориальную подсудность уголовных дел; по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, управомоченном на рассмотрение для соответствующей категории дел.

На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 предъявлено обвинение в хищении путем мошенничества денежных средств ГКУ СО ЦЗН <адрес> в сумме 1 629 600,92 рублей и в сумме 1 284 448,65 рублей с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, расчетный счет № Отделения по <адрес> Волго-Вятского Главного управления Центрального банка РФ, находящегося по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

По смыслу данных разъяснений, место окончания такого мошенничества должно определяться исходя из места расположения банка, в котором находится расчетный счет потерпевшего, откуда происходит перечисление денежных средств, а территориальная подсудность дела определяется в зависимости от того, к чьей юрисдикции относится адрес расположения банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ при разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку на стадии подготовки к судебному заседанию установлено, что предметом хищения инкриминируемых ФИО1 преступлений являются безналичные денежные средства, при этом деяния окончены не на территории <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, ст. 227 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, передать в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копии настоящего постановления направить заместителю прокурора <адрес>, представителю потерпевшего, обвиняемому ФИО1, защитнику - адвокату ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Т.А. Глазунова