Постановление № 5-3/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Иркутск 22 января 2026 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Копыловой Е.С., рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2026-000277-62 (производство № 5-3/2026) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ....,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (пользователь с ником «....»), находясь по адресу: ...., 4 января 2024 года в сети «Интернет» в мессенджере .... в группе .... к публикации начинающейся с предложения следующего содержания «В Литве рассматривают возможность отказа от русских школ....» разместил текстовой комментарий следующего содержания: «Надо же. Исламисты, негры и русские – дерьмо мира.» (электронный адрес ....), тем самым совершил публичные действия, направленные на унижение человеческого достоинства к группе лиц, выделяемой по национальному признаку, по признаку расы, а также по признаку религиозной принадлежности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 14 января 2026 года заместителем прокурора Свердловского района г. Иркутска ХАД. дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и привлечения его к административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Исходя из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона дела об административных правонарушениях, за совершение которых может быть назначено наказание в виде административного ареста, рассматриваются в день получения материалов дела. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-О, от 29 сентября 2015 года № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его присутствие в судебном заседании необязательным, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, дать оценку доказательствам по делу возможно и в его отсутствие.

Исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему выводу.

В письменном объяснении от 14 января 2026 года ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что 04 января 2024 года в сети «Интернет» в мессенджере .... в группе .... со страницы пользователя с ником .... к публикации начинающейся с предложения следующего содержания «В Литве рассматривают возможность отказа от русских школ....» он лично разместил текстовой комментарий следующего содержания: «Надо же. Исламисты, негры и русские – дерьмо мира.» Данная страница (аккаунт) зарегистрирована с использованием абонентского номера тел. ...., который зарегистрирован также на него. Указанный комментарий он оставил со своего телефона, находясь дома, по адресу: ..... Телефон из его владения не выбывал, доступ к его телефону другие лица не имели. Данный комментарий он оставил, поскольку вышеуказанная публикация вызвала у него негативные эмоции. На момент дачи объяснения им приняты меры по удалению оставленных комментариев (л.д. 12-13).

Помощник прокурора Копылова Е.С. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала в полном объеме, просила признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему справедливое и соразмерное совершенному им административному правонарушению.

Выслушав доводы помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, судья находит вину нарушителя доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии является экстремисткой деятельностью.

В абзаце 1 статьи 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» указано, что за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Исходя из смысла указанных норм любой материал, содержащий информацию, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, запрещена.

Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проведена проверка по информации о публикации ФИО1 в мессенджере .... в группе .... со страницы пользователя с ником «....» сообщений, направленных на возбуждение вражды и унижение человеческого достоинства.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Иркутской от 13 ноября 2025 года пользователь (аккаунт) «....» (....) в мессенджере «....» зарегистрирован с использованием абонентского номера ...., который используется для связи гражданином ФИО1, ..... Согласно полученной информации ФИО1 разместил указанный вышеуказанный комментарий находясь в Свердловском районе г. Иркутска.

Согласно справке об исследовании проведенного начальником ОФЛЭ ЭКЦ ГУ МВД России по № 294 от 18 сентября 2025 года в тексте комментария пользователя «....» от 4 января 2024 года ««Надо же. Исламисты, негры и русские – дерьмо мира.» содержатся высказывания, в которых негативно оцениваются группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии, а именно: лиц, проповедующих ислам (мусульман), лиц, принадлежащих к негроидной расе, и группы лиц по национальному признаку русские. Негативная оценка выражена посредством употребления лексики, обозначающей эксременты, для характеристики указанных групп лиц как ничтожных, недостойных, призираемых представителей человеческого общества. Обоснования негативной оценки не имеется.

Указанная страница является открытой для пользователей социальной сети, что не исключает возможность ознакомления и распространения размещённых материалов, как участниками группы, так и иными пользователями социальной сети «Интернет».

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска ХАД о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 января 2026 года; письменным объяснением самого ФИО1 от 14 января 2026 года; скриншотами сообщений, справке об исследовании проведенного начальником ОФЛЭ ЭКЦ ГУ МВД России по № 294 от 18 сентября 2025 года, а также другими собранными по делу материалами.

Судья, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. Данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами порядка привлечения лица к административной ответственности, судьёй не установлены.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, в том числе, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит: признание вины; привлечение к административной ответственности в данной области впервые, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ ввиду наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не имеется. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, составляет один год, таким образом, срок давности по рассматриваемому правонарушению не истек, поскольку датой выявления события административного правонарушения органами прокуратуры является 26 ноября 2025 года.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление виновного и предупреждение совершения им новых правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, при этом судья считает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в рассматриваемом случае будет являться достаточной мерой наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.Ф. Фрейдман