Решение № 2-493/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-493/2025

Дело № 2-493/2025 *

УИД 86RS0004-01-2024-012702-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

01.06.2016 года между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (№) на сумму 50 000 рублей под * % годовых на срок до востребования.

дата * умерла, ее наследником является ФИО1

дата *. умер, его наследником является ФИО1

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к *., в котором просит взыскать с ФИО1, являющейся наследником *., умершей дата задолженность по кредитному договору № (№) от дата в размере 76 410, 98 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 492,33 рублей.

В обоснование иска указано, что дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

дата * умерла. Истец предполагает, что наследником принявшим наследство является * в адрес которого направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа.

В ходе судебного заседания ФИО1 привлечена в качестве ответчика.

Определением * городского суда адрес-Югра от дата настоящее гражданское дело было передано в Петушинский районный суд Владимирской области.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание, не явилась.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Судом установлено, что дата между * и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (*) на сумму 50000 рублей под * % годовых на срок до востребования.

дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

* умерла дата.

Задолженность * по вышеуказанному кредитному договору составляет 76 410, 98 рублей.

Расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу *, умершей дата следует, что наследником, принявшим наследство является её дочь ФИО1

Из материалов дела следует, что супруг *. - *. умер дата.

Наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Согласно выписки из ЕГРН от дата кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес составляет 3 525 202,28 рублей, следовательно, стоимость 2/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру составляет * рубля.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти ФИО2 значительно превышает заявленные исковые требования, ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривалась, ходатайства о проведении судебной оценки стоимости наследственного имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО2 и стоимость наследственного имущества превышает её задолженность по кредитному обязательству, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 76 410, 98 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества * в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№ от дата в размере 76 410 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Председательствующий подпись Н.А. Карташова