Решение № 2-6740/2017 2-6740/2017~М-6360/2017 М-6360/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-6740/2017

Дело № 2-6740/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

06.09.2016 между ФИО1 (далее - займодавец) и ФИО2 (далее- заемщик) заключен договор займа № в размере 1 100 000 рублей, сроком до 01.06.2017. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 06.09.2016.

В целях обеспечения исполнения обязательств 08.09.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о залоге, предметом которого является маломерное судно, бортовой номер судна №, тип и модель: катер БМП-74М1, строительный (заводской) номер: н/у, год и место постройки: 2011, Приморско-Ахтарск, материал корпуса: сталь, длина - 17,6 м, ширина- 4,15 м, высота борта – 1,8 м, минимальная высота надводного борта - 0,57 м, вместимость 46,4Т, пассажировместимость 8 чел., грузоподъемность 8 000 кг, район (условия плавания): высота волны до 1,25м, удаление до 6миль, тип двигателя ЯМЗ-236, мощность двигателя 74л/с, зав.номер двигателя №.

Со ссылкой на неисполнение обязательств по договору займа, 13.06.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей, обращении взыскания на маломерное судно, бортовой номер судна №, установив начальную продажную цену в размере 1 314 400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № в размере 1 100 000 рублей, сроком до 01.06.2017.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 06.09.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные материалы не содержат доказательств возврата ФИО2 денежных средств.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 суммы долга в размере 1 100 000 рублей, поскольку требования являются законными, основанными на законе и не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – маломерное судно, бортовой номер судна №, тип и модель: катер БМП-74М1, строительный (заводской) номер: н/у, год и место постройки: 2011, Приморско-Ахтарск, материал корпуса: сталь, длина - 17,6 м, ширина- 4,15 м, высота борта – 1,8 м, минимальная высота надводного борта - 0,57 м, вместимость 46,4Т, пассажировместимость 8 чел., грузоподъемность 8 000 кг, район (условия плавания): высота волны до 1,25м, удаление до 6миль, тип двигателя ЯМЗ-236, мощность двигателя 74л/с, зав.номер двигателя №.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 13 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № 1 от 06.09.2016 в размере 1 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество маломерное судно, бортовой номер судна №, тип и модель: катер БМП-74М1, строительный (заводской) номер: н/у, год и место постройки: 2011, Приморско-Ахтарск, материал корпуса: сталь, длина - 17,6 м, ширина- 4,15 м, высота борта – 1,8 м, минимальная высота надводного борта - 0,57 м, вместимость 46,4Т, пассажировместимость 8 чел., грузоподъемность 8 000 кг, район (условия плавания): высота волны до 1,25м, удаление до 6миль, тип двигателя ЯМЗ-236, мощность двигателя 74л/с, зав.номер двигателя №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 314 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2017.