Решение № 2-2050/2017 2-2050/2017 ~ М-2303/2017 М-2303/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2050/2017

Дело № 2-2050/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 28.08.2017 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова ФИО9, при секретаре судебного заседания Гребенник ФИО10.., с участием истца ФИО1 ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/17 по иску ФИО1 ФИО12 к Роговой ФИО13 и ФИО2 ФИО14 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО15 обратилась в суд с иском ответчикам об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, о включении в наследственную массу земельного участка, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 ФИО16, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании решения администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Наследниками матери по закону является она, ответчики и ее брат Мельников ФИО17, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался. Истица фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: пользуется участком, несет расходы по его содержанию, оплачивает взносы и налоги более <данные изъяты> лет. Так как в документах на участок допущена ошибка в фамилии вместо «ФИО3» указано «ФИО3», оформить право на наследство во внесудебном порядке невозможно.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила привлечь в качестве ответчика Администрацию Наро-Фоминского муниципального района Московской области, ФИО4 ФИО18 и ФИО2 ФИО19 в качестве третьих лиц, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

3-и лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признали, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.43).

Суд, выслушав истца, изучив материалами дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с требованиями п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГКРФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, если наследодатель при жизни был обязан зарегистрировать права собственности на имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данной обязанности, такая обязанность переходит в результате универсального правопреемства к наследнику.

В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.9 ст.3 Федерального закона « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Каменского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 ФИО20, проживающей по адресу <адрес>, предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. В соответствии со свидетельствами о рождении, о браке, о смерти и другими документами фамилия значится ФИО3. При этом имя, отчество и адрес совпадают. Суд считает, что при составлении документов о праве собственности произошла явная техническая ошибка. В связи с этим устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №, выданных на имя ФИО3 ФИО21, гражданке ФИО3 ФИО22.

Суд полагает, что после смерти матери ФИО3 ФИО23 истица в шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: пользуется участком, несет расходы по его содержанию, оплачивает взносы и налоги.

Другие наследники по закону не претендуют на указанный участок.

Кроме того, истица добросовестно владеет указанным участком более <данные изъяты> лет.

Доводы истца подтверждаются копией свидетельства о смерти (л.д.10), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.11), копией постановления главы администрации Камнского сельского Совета (л.д.53), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.52), выпиской из ЕГРН (л.д.16), объяснениями третьих лиц.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО24 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить;

Признать за ФИО1 ФИО25 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО26.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 ФИО27 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: ФИО28 Копылов