Приговор № 1-436/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-436/2017

подлинник

дело № 1 – 436/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.

защиты в лице адвоката Красноярского краевого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» Мягкова Д.В., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работавшего штукатуром в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В 17 часу 07 января 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь около дома № 10 по ул. Урванцева в Советском районе г. Красноярска, используя свой мобильный телефон через телекоммуникационную сеть Интернет, направил неустановленному следствием лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство «шоколад» на сумму 1 тысяча 150 рублей.

Продолжая свои преступные действия, получив в ходе Интернет - переписки от неустановленного лица сообщение о необходимости перевести денежные средства за наркотическое средство, ФИО1 через платежный терминал, расположенный в павильоне по адресу: ул. Урванцева д. 14/1 Советского района г. Красноярска перевел на лицевой счет указанного абонентского номера денежные средства в сумме 1 тысяча 150 рублей.

После осуществления оплаты, в ходе Интернет - переписки неустановленным следствием лицом ФИО1 была направлена информация о месте нахождения наркотического средства. Реализуя преступные намерения, около 17 часов 07 января 2017 года ФИО1 в тайнике под батареей на площадке четвертого этажа шестого подъезда дома № 5 по ул. Батурина в Советском районе г. Красноярска, обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - вещество массой не менее 0,807 гр., содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшееся наркотическое средство хранил при себе для личного употребления до 17 часов 35 минут 07 января 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», около торгового павильона, расположенного по адресу: ул. 9 Мая д. 38/2 в Советском районе г. Красноярска, наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Изъятое у ФИО1 вещество, согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-[1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,807 грамма (с учетом 0,040 гр. израсходованных при проведении исследований).

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,807 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО1, - адвокат Мягков Д.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, с 13 августа 2005 года состоящего на учете в наркологическом диспансере, и в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, выявляющего признаки расстройства, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ (алкоголя) в виде синдрома зависимости (алкоголизм).

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, добровольное прохождение лечения от алкоголизма и наркомании, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство: метил 2-[1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,807 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же, до рассмотрения уголовного дела № 11701040045040180; сотовый телефон оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев