Приговор № 1-258/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-258/2023

Дело № 1-258/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001303-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «05» июня 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 42/203 г.Кемерово ФИО2, предоставившей удостоверение № от 16.12.2013 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 18 минут 12 марта 2023 года, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21.04.2021, вступившего в законную силу 18.05.2021 административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог» государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по улицам г. Кемерово, до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <...>, где его противоправные действия пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. От прохождения освидетельствования ФИО3, как на месте с использованием технического средства контроля, так и в медицинском учреждении, отказался.

При этом ФИО3 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 18 минут 12 марта 2023 года, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21.04.2021, вступившего в законную силу 18.05.2021 административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог» государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по улицам г. Кемерово, до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <...>, где его противоправные действия пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. От прохождения освидетельствования ФИО3, как на месте с использованием технического средства контроля, так и в медицинском учреждении, отказался.

При этом ФИО3 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым …он был привлечен к административной ответственности, а именно в отношении него 21.04.2021 года, мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. В отношении него было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18.05.2021 года.… Штраф им не был оплачен, водительское удостоверение он не сдавал, водительское удостоверение изъято ГИБДД 06.05.2022 года. Он понимал, что срок лишения права управления транспортными средствами начался с момента, когда у него изъято водительское удостоверение, а именно 06.05.2023 года. В настоящий момент им получена копия постановления суда от 21.04.2021 года, с решением согласен. У него в собственности нет автомобиля, но в марте 2023 года взял в пользование с разрешения собственника автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог», г/н № регион, который принадлежит его сожительнице Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный автомобиль приобретала она на свои личные денежные средства, автомобиль не является совместным имуществом, у них бюджет раздельный. ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30 часов, он выехал из <адрес> на вышеуказанном автомобиле и направился в магазин в Рудничный район г. Кемерово по адресу: ул. Нахимова, 256, г. Кемерово он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС остановил его и попросил его предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение, он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После чего сотрудник ДПС пригласил его в служебный автомобиль, с чем он согласился. В салоне служебного автомобиля сотрудник ДПС сообщил ему, что у него имеются подозрения в отношении него, что он находится в состоянии опьянения, а именно у него имеется признак опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Сотрудник ДПС предупредил его о том, что в салоне служебного автомобиля ведется запись всех действий проводимых с ним…Сотрудник ДПС пояснил ему, что так как у него имеется подозрение в отношении него, что он находится в состоянии опьянения, то по этой причине он отстраняет его от управления автомобилем марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог» государственный регистрационный знак № регион, с чем он согласился, подписав протокол. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального технического средства на что он отказался, в протоколе расписался. Сотрудник ДПС предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом в протоколе он расписался, и написал собственноручно слово отказываюсь. Он понимал, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования он будет подвержен административной или к уголовной ответственности, но все равно отказался. Он отказался, так как принимает ВАРТ- терапию. Никаких незаконных средств не употреблял и не употребляет, но понимал, что за руль садится ему нельзя. Сотрудником ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении с которым он ознакомился и подписал. Автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог» государственный регистрационный знак № регион, был оставлен на месте, так как на погрузчик не было возможности поместить (л.д.24-28).

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2С. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово работает с 2017 года и по настоящее время, занимает должность старшего инспектора ДПС, состоит в звании старшего лейтенанта полиции….12.03.2023 года находясь на маршруте патрулирования в г. Кемерово, в составе экипажа 886, примерно в 14.18 минут ими был замечен автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог» государственный регистрационный знак № регион, который ехал по дороге не уверенно, а именно вилял из стороны в сторону. В этот момент ими было принято решение остановить автомобиль и они подъехали к автомобилю марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог». Затем напарник подошел к водителю, который вышел из салона автомобиля, при общении с ним был выявлен признак опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего было установлено, что водителем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В служебном автомобиле, он пояснил что у него имеется подозрение в отношение него, что тот (ФИО3) находится в состоянии алкогольного опьянения и по этой причине он отстраняет его от управления автомобилем марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог». Был составлен протокол 42 АГ 262106 об отстранении от управления транспортным средством, в графе «Копию протокола получил(а)» ФИО3 поставил свою подпись. Он предупредил ФИО3 о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. После чего им ФИО3 доведены статьи 51 Конституции РФ, статья 25.1 КоАП РФ. Затем он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального технического средства-алкометра, на что ФИО3 отказался. Тогда он предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Перед этим, он довел до ФИО3, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования он будет подвержен административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в его случае, в том числе и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, но ФИО3 ответил отказом. Затем им составлен протокол 42 АД 001630 о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО3 собственноручно написал слово «отказываюсь» и поставил свою подпись. Так же им составлен протокол 42 АР 385426 об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП. Автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог», не был перемещен на штрафстоянку, расположенную по адресу: <...>, в связи с тем, что разрешенная максимальная масса автомобиля превысила грузоподъемность эвакуатора, автомобиль был оставлен на месте. ФИО3 был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ). При проверке было установлено, что данный гражданин ранее привлекался к ответственности ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. После чего была вызвана следственно оперативная группа отдела полиции «Рудничный» г. Кемерово (л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым проживает с сожителем ФИО1, на протяжении двух лет. В марте 2023 года, она в <адрес> приобрела автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог», государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль приобретен за 400 тысяч рублей, о чем заключался соответствующий договор купли-продажи. На приобретение автомобиля ею оформлялся кредит, также часть денежных средств ей дали родители. 12.03.2023 ей позвонил ФИО3 и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД, что в настоящее время происходит оформление документов, попросил подъехать. Когда она приехала, то предъявила договор купли-продажи автомобиля, после чего забрала транспортное средство. Указала, что в настоящее автомобиль продан за 550 тысяч рублей, о чем также оформлен соответствующий договор купли-продажи.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2С. в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме изложенного, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.ФИО7 ФИО13 зарегистрированного в КУСП №3660 от 12.03.2023, следует, что экипажом 886 остановил а/м ФИО11 № регион, под управлением гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2С., следует что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под управлением автомобиля марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог» г/н № регион с признаками опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и осмотрен автомобиль марки « Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 6-9)

В соответствии со списком нарушений ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ( 9 правонарушений)в 2022 году на автомобиле Мерседес-Бенс Е230, в 2021 году по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ на автомобиле Рэнж Ровер Солл; также 18.05.2021 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.13-14).

Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, 21.04.2021 года мировой судья судебного участка №3 Ленинского судебного района города Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово ФИО8 признала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, дата вступления постановления в законную силу 18.05.2021 года. Согласно базе ГИС-ГМП административный штраф не оплачен. По данным информационно-справочных учетов водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъято 06.05.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляются с 06.05.2022 по 06.11.2023 (л.д. 15).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог» г/н № регион, 2003 г/в, оформлен на ФИО10 (л.д.16).

Согласно свидетельства о поверке № С-ГШФ//25-05-2022/159358203 последнее действительно до 24.05.2023. Средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод.6810, 29815-08. Заводский номер ARZB-1010 (л.д.17).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 21.04.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.19-20).

В соответствии с протоколом выемки от 20.04.2023 года и фототаблицы к нему, у свидетеля ФИО9 изъяты оригиналы документов, составленных в отношении ФИО3: протокол 42 АГ 262106 об отстранении от управления транспортным средством от 12.03.2023 г. в отношении ФИО3 ММ.ГГГГ г.р.; протокол 42 АД 001630 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.03.2023 г. в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; протокол 42 АР № 385426 об административном правонарушении от 12.03.2023 в отношении ФИО3(л.д.33-35).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественных доказательств: CD-R диском с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40,41).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: протокол 42 АГ 262106 об отстранении от управления транспортным средством от 12.03.2023 г. в отношении ФИО3; протокол 42 АД 001630 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.03.2023 г. в отношении ФИО3; протокол 42 АР № 385426 об административном правонарушении от 12.03.2023 в отношении ФИО3 (л.д.42-44,45,46-49).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 07.03.2023 составленного в <адрес> ФИО10 продал, а Свидетель №1 приобрела транспортное средство Лэнд Ровер 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион за 400 тысяч рублей (л.д. 55).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО3 подтверждаются объективными данными, осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств документами и видеозаписью, подтверждающими факт нахождения ФИО3 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется.

Факт привлечения ФИО3 к административной ответственности до событий 12.03.2023 подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 21.04.2021, вступившего в законную силу 18.05.2021, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.19-20).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ККПБ (психиатрическая больница), ГБУЗ ККНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.59, 60), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.61), не судим, занимается общественно-полезной деятельностью, состоит в фактически брачных отношениях, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины, преступление, совершенное ФИО3, носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении ФИО3, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. Оснований для назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести; обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.

Назначение ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание, исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО3 суд не находит, поскольку ФИО3 назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и « к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства «Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог» государственный регистрационный знак № регион суд не усматривает, так как собственником данного транспортного средства является Свидетель №1, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 07.03.2023 года (л.д. 55).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и используемые им при совершении преступления. Учитывая, что собственником вышеуказанного транспортного средства являлась Свидетель №1, что документально подтверждено, то у суда отсутствуют какие-либо правовые основания для конфискации указанного транспортного средства. Наличие совместного бюджета у подсудимого ФИО3 и Свидетель №1, не может иметь решающего значения, так как транспортное средство приобреталось за счет средств Свидетель №1, и она являлась его собственником.

Вещественные доказательства: протокол 42 АГ 262106 об отстранении от управления транспортным средством от 12.03.2023 г. в отношении ФИО3; протокол 42 АД 001630 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.03.2023 г. в отношении ФИО3; протокол 42 АР № 385426 об административном правонарушении от 12.03.2023 в отношении ФИО3, CD-R диск с файлами видеозаписи от 12.03.2023, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

протокол 42 АГ 262106 об отстранении от управления транспортным средством от 12.03.2023 г. в отношении ФИО3; протокол 42 АД 001630 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.03.2023 г. в отношении ФИО3; протокол 42 АР № 385426 об административном правонарушении от 12.03.2023 в отношении ФИО3, CD-R диск с файлами видеозаписи от 12.03.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>