Решение № 2-1140/2026 2-1140/2026~М-494/2026 М-494/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1140/2026

УИД: 66RS0044-01-2026-000786-30

Дело № 2-1140/2026

Мотивированное заочное
решение составлено 27 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 13 апреля 2026 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива»/далее по тексту ООО «ПКО «Бизнес перспектива»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD13881000065555, заключенному 22.07.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в размере 67 767 руб. 59 коп., в том числе 48 680 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 19 086 руб. 96 коп. – проценты, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

05.03.2026 Первоуральским городским судом вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое было направлено сторонам.

27.10.2026 Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор цессии № 10-2017 от 27.11.2017 по условиям которого было передано право требования к должнику.

ООО «М.Б.А. Финансы» уступило право требования к ответчику ООО «Финтраст» на основании договора цессии № 16-2023 от 20.07.2023.

29.12.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 22-2023 с 29.12.2023 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD13881000065555 от 22.07.2014, заключенному в форме анкеты-заявления, содержащей все необходимые сведения, предусмотренные гражданским законодательством, что не противоречит закону и является надлежащим доказательством возникновения обязательств у сторон, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1. Кредитный договор с ответчиком является действующим, сторонами не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права к должникам, указанным в приложении к 22-2023 от 29.12.2023. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 67 767 руб. 59 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2023 к договору уступке прав (требований) 22-2023 от 29.12.2023.

Задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет 67 767 руб. 59 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 48 680 руб. 63 коп., 19 086 руб. 96 коп. – проценты. Указанную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец - представитель ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.56/, своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.5/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д. 55, 57/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2014 между ПАО КБ «УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD13881000065555 о предоставлении кредита в сумме 53 700 рублей с процентной ставкой 18 % годовых, срок действия кредита – 60 месяцев /л.д.10-11/.

Согласно графика платежей являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № KD13881000065555 от 22.07.2014, размер ежемесячного платежа с 22.10.2014 по 22.06.2019 – 1421 рубль, размер последнего платежа – 1396 руб. 71 коп. (22.07.2019)/л.д.12 оборот-13/.

Как следует из копий заявлений ФИО1, кредитные денежные средства в размере 53 700 рублей были внесены им на досрочное погашение кредитных обязательств на сумму 29 383 руб. 08 коп. (кредитный договор № KD203080000008199 от 14.11.2011), на сумму 24 259 руб. 71 коп. (кредитный договор № KD21388009515 от 30.10.2011)/л.д.17 оборот, 18/.

Кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда между сторонами в требуемой законом письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: размере кредита, сроке и процентной ставке.

Таким образом, с момента подписания настоящего кредитного договора, у каждой из сторон возникли взаимные права и обязанности по данному договору.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами, доказательств иного ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, исходя из представленной выписки по счету последний платеж в размере 753 руб. 33 коп. был внесен ответчиком 23.04.2015/л.д.20, 20 оборот/.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий, своей подписью заемщик подтверждает, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам/л.д.10 оборот/.

27.11.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор № 10-2017 уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «М.Б.А. Финансы»/л.д.21-22/.

Согласно приложения № 1.2 к договору цессии № 10-2017 от 27.11.2017 к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по кредитному договору № KD13881000065555 от 22.07.2014, заключенному с ФИО1 в общем размере 67 767 руб. 59 коп., в том числе 22 941 руб. 46 коп. – остаток по основному долгу (текущий), 25 739 руб. 17 коп. – остаток по основному долгу (просроченный), 19 086 руб. 96 коп. - проценты/л.д.23/.

20.07.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Финтраст» был заключен договор № 16-2023 уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Финтраст»/л.д.24-25/.

Согласно приложения № 1 к договору цессии № 16-2023 от 20.07.2023 к ООО «Финтраст» перешло право требования по кредитному договору № KD13881000065555 от 22.07.2014, заключенному с ФИО1 в общем размере 67 767 руб. 59 коп., в том числе 48 680 руб. 63 коп. – остаток по основному долгу, 19 086 руб. 96 коп. - проценты/л.д.26/.

29.12.2023 между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» был заключен договор № 22-2023 уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» /л.д.27/.

Как следует из выписки из приложения № 1 к договору цессии № 22-2023 от 29.12.2023 к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» перешло право требования по кредитному договору № KD13881000065555 от 22.07.2014, заключенному с ФИО1 в общем размере 67 767 руб. 59 коп., в том числе 48 680 руб. 63 коп. – остаток по основному долгу, 19 086 руб. 96 коп. - проценты/л.д.30/.

Договор уступки права (требования) от 29.12.2023 никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим ООО «ПКО «Бизнес перспектива» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № KD13881000065555 от 22.07.2014.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением к ответчику о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 03.06.2024 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве/л.д.6/.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору № KD13881000065555 от 22.07.2014 по состоянию на 11.05.2024 составляет 67 767 руб. 59 коп., в том числе 48 680 руб. 63 коп. – остаток по основному долгу, 19 086 руб. 96 коп. - проценты/л.д.20, 20 оборот/.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита ответчиком не производилось и не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № KD13881000065555 от 22.07.2014 в размере 67 767 руб. 59 коп., в том числе 48 680 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 19 086 руб. 96 коп. – проценты.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 344 от 19.02.2026 на сумму 2883 руб. 49 коп./л.д.8/, №565 от 14.05.2024 на сумму 1116 руб. 51 коп.( госпошлина была уплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа)/л.д.9/.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1/№/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» /ИНН №/задолженность по кредитному договору № KD13881000065555 от 22.07.2014 в размере 67 767 руб. 59 коп. (в том числе 48 680 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 19 086 руб. 96 коп. – проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Я.С. Пшевалковская