Приговор № 1-424/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-424/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием прокуроров в лице первого заместителя прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р., помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Закаригаева К.М., представившего удостоверение № 3338 от 29.04.2016 года и ордер № н 058494 от 23.10.2017 года,

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в зале Октябрьского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 37 минут, посредством телекоммуникационной сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство и оплатил его, посредством платежного терминала, находящегося в помещении Офиса Продаж №, сотовой компании «МТС», расположенного по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>», зачислив на счет киви-кошелька указанного лица, с номером №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, получив в 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, на находящийся в его пользовании мобильный телефон, сообщение о месте нахождения тайника с заказанным им наркотическим средством. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, согласно полученного сообщения, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта – извлек из тайника, находящегося в трубе бетонной стены, расположенной справа от указанного дома, сверток белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пластиковой застежкой в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанное вещество ФИО1 поместил в правый карман надетой на нем куртки коричневого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, ФИО1 находясь около <адрес> по <адрес><адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был остановлен сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки коричневого цвета, был обнаружен и изъят сверток белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пластиковой застежкой в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,870 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 55-58), согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на интернет сайте, через свой мобильный телефон он заказал наркотическое средство «Соль», получив сообщение о месте его нахождения, по адресу: <адрес>. Оплату за наркотическое средство производил через терминал оплаты, расположенный на <адрес>. Примерно в 17 часов он поднял закладку с наркотическим средством – сверток белого цвета, который положил в правый карман надетой на нем куртки. Впоследствии в ходе личного досмотра приобретенное им наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Дополнительными показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 125-128), согласно которым признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ., от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями свидетеля А.Г.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 102-105), о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК УМВД России по <адрес> имелась информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, с согласия руководителя ОН УМВД России по <адрес>, им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в кабинет № здания ОНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для участия в проведении ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО1, были приглашены Ж.А.А. и Ф.А.В., которым было разъяснено, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства. Старшим в проведении ОРМ «наблюдение» являлся он, совместно с ним в проведении ОРМ «наблюдение», участвовал оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> лейтенант полиции К.П.Э. Перед проведением мероприятия К.П.Э. и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения указанного мероприятия. В 16 часов 30 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ «наблюдение» было начато по адресу: <адрес>, переулок <адрес> где по имеющейся информации должен был появиться ФИО1 Примерно в 17 часов 30 минут, появился ФИО1, который был одет в куртку коричневого цвета, черную майку, джинсы серого цвета и обувь черного цвета, который направлялся в сторону <адрес>. Подойдя к дому № по <адрес>, ФИО1 наклонился и поднял что-то с земли. Затем направился в сторону <адрес>, по направлению своего пути ФИО1, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал, привлекал внимание окружающих. В связи с чем им было принято решение закончить проведение ОРМ «наблюдение» и подойти к ФИО1 Подойдя к ФИО1 он и К.П.Э. в присутствии приглашенных граждан представились ФИО1, показав служебные удостоверения. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе, либо в вещах, вещества и предметы полностью или частично запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что нет. В тот момент все находились на участке местности, расположенном напротив <адрес> по <адрес>, <адрес>. Затем им, в присутствии приглашенных граждан и оперуполномоченного К.П.Э. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток в изолирующей ленте белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес> №, где расписались все участвующие лица. Также в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, была обнаружена квитанция об оплате на сумму <данные изъяты> рублей, в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет. По завершению личного досмотра был также составлен акт досмотра, который был подписан всеми лицами. Затем все участники мероприятия проследовали в отдел полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Ф.А.В. и Ж.А.А. в кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1, на два ватных тампона были получены образцы для сравнительного исследования, а также был получен контрольный образец. Первый ватный тампон был смочен спиртовым раствором, помещен в бумажный конверт, клапан которого, был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по <адрес>, и скреплен подписями, присутствующих граждан и пояснительной надписью «контрольный тампон». После этого был взят второй ватный тампон, который также был смочен спиртовым раствором, при помощи которого были взяты смывы с ладоней и пальцев левой руки гражданина ФИО1, далее тампон был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по <адрес>, и скреплен подписями присутствующих и пояснительной надписью. После этого был взят третий ватный тампон, который был смочен спиртовым раствором, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки гражданина ФИО1, далее тампон был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по <адрес> и скреплен подписями присутствующих и пояснительной надписью. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 ни им, ни кем-либо еще в его присутствии не оказывалось.

Показаниями свидетеля К.П.Э., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 107-109), согласно которым Он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК УМВД России по <адрес> имелась информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в кабинет № здания ОНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для участия в проведении ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО1, были приглашены Ж.А.А. и Ф.А.В., которым было разъяснено, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства. Старшим в проведении ОРМ «наблюдение» являлся оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции А.Г.В. Перед проведением мероприятия ему и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. В 16 часов 30 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ «наблюдение» было начато по адресу: <адрес>, <адрес>, где по имеющейся информации должен был появиться ФИО1 Примерно в 17 часов 30 минут, появился ФИО1, одетый в куртку, черную майку, джинсы серого цвета и обувь черного цвета, который направлялся в сторону <адрес>. Подойдя к дому № по <адрес>, ФИО1 наклонился и поднял что-то с земли. Затем направился в сторону <адрес>, по направлению своего пути ФИО1, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал, привлекал внимание окружающих. Затем оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции А.Г.В., было принято решение закончить проведение ОРМ «наблюдение» и подойти к ФИО1 Подойдя к ФИО1, он и А.Г.В. в присутствии приглашенных граждан представились ФИО1, показали служебные удостоверения. После чего, в присутствии приглашенных граждан ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе, либо в вещах, вещества и предметы запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что не имеет при себе таковых. В тот момент все находились на участке местности, расположенном напротив <адрес> по <адрес><адрес>. Затем оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции А.Г.В. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, был обнаружен сверток в изолирующей ленте белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес> №, где расписались все участвующие лица. Также в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, была обнаружена квитанция об оплате на сумму <данные изъяты> рублей, в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет. По завершению личного досмотра был также составлен соответствующий акт, который был подписан всеми лицами. Затем все участники мероприятия проследовали в ОНК по <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Ф.А.В. и Ж.А.А. в кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, у ФИО1 оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции А.Г.В., на два ватных тампона были получены образцы для сравнительного исследования, а также был получен контрольный образец. Первый ватный тампон был смочен спиртовым раствором, помещен в бумажный конверт, клапан которого, был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по <адрес>, и скреплен подписями, присутствующих граждан и пояснительной надписью «контрольный тампон». После этого был взят второй ватный тампон, который также был смочен спиртовым раствором, при помощи которого были взяты смывы с ладоней и пальцев левой руки гражданина ФИО1, далее тампон был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по <адрес>, и скреплен подписями присутствующих и пояснительной надписью. После этого был взят третий ватный тампон, который был смочен спиртовым раствором, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки гражданина ФИО1, далее тампон был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по <адрес> и скреплен подписями присутствующих и пояснительной надписью. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 ни им, ни кем-либо еще в его присутствии не оказывалось.

Показаниями свидетеля Ж.А.А., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 86-88), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в кабинет № здания полиции, по адресу: <адрес>, для участия в проведении ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО1 Со слов сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства. Также в качестве второго понятого при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, принимал участие Ф.А.В., перед проведением мероприятия были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения указанного мероприятия. В 16 часов 30 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ «наблюдение» началось по адресу: <адрес>, <адрес>, где по имеющейся информации должен был появиться ФИО1 Примерно в 17 часов 30 минут в нашем видении появился ФИО1, который был одет в куртку коричневого цвета, черную майку, джинсы серого цвета и обувь черного цвета, который направлялся в сторону <адрес>. Подойдя к дому № по <адрес>, ФИО1 наклонился и поднял что-то с земли. Затем направился в сторону <адрес>, по направлению своего пути ФИО1, вел себя подозрительно. Затем сотрудниками полиции было принято решение закончить проведение ОРМ «наблюдение» и подойти к ФИО1 Подойдя к ФИО1 в нашем присутствии сотрудники полиции представились ФИО1, показав служебные удостоверения. После чего, в присутствии него и второго понятого сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе, либо в вещах, вещества и предметы полностью запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что не имеет при себе таковых. В тот момент все участники мероприятия находились на участке местности, расположенном напротив <адрес> по <адрес><адрес>. Затем сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен сверток в изолирующей ленте белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов»УМВД России по <адрес> №, где расписались все участвующие лица. Также в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 была обнаружена квитанция об оплате на сумму <данные изъяты> рублей, в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет. По завершению личного досмотра был также составлен соответствующий акт, который был подписан всеми лицами. Затем все участники мероприятия проследовали в отдел полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ, он и Ф.А.В. были приглашены в кабинет № ОНК УМВД России по <адрес>, где в вечернее время суток у находящегося там же ФИО1 сотрудником полиции – А.Г.В., на два ватных тампона были получены образцы для сравнительного исследования, следующим образом: Первый ватный тампон был смочен спиртовым раствором, помещен в бумажный конверт, клапан которого, был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по <адрес>, и скреплен подписями, присутствующих граждан и пояснительной надписью «контрольный тампон». После этого был взят второй ватный тампон, который также был смочен спиртовым раствором, при помощи которого были взяты смывы с ладоней и пальцев левой руки гражданина ФИО1, далее тампон был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по <адрес>, и скреплен подписями присутствующих и пояснительной надписью. После этого был взят третий ватный тампон, который был смочен спиртовым раствором, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки гражданина ФИО1, далее тампон был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по <адрес> и скреплен подписями присутствующих и пояснительной надписью. Далее он был опрошен сотрудником ОНК УМВД России по <адрес> об обстоятельствах произошедшего. В его присутствии ФИО1 никто из сотрудников ничего не подбрасывал, какого-либо давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля Ф.А.В., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 112-114), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в кабинет № здания полиции, по адресу: <адрес>, для участия в проведении ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО1 Со слов сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства. Также в качестве второго понятого при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, принимал участие Ж.А.А., перед проведением мероприятия были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения указанного мероприятия. В 16 часов 30 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ «наблюдение» началось по адресу: <адрес>, <адрес>, где по имеющейся информации должен был появиться ФИО1 Примерно в 17 часов 30 минут в нашем видении появился ФИО1, который был одет в куртку коричневого цвета, черную майку, джинсы серого цвета и обувь черного цвета, который направлялся в сторону <адрес>. Подойдя к дому № по <адрес>, ФИО1 наклонился и поднял что-то с земли. Затем направился в сторону <адрес> по направлению своего пути ФИО1, вел себя подозрительно. Затем сотрудниками полиции было принято решение закончить проведение ОРМ «наблюдение» и подойти к ФИО1 Подойдя к ФИО1 в нашем присутствии сотрудники полиции представились ФИО1, показав служебные удостоверения. После чего, в присутствии него и второго понятого сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе, либо в вещах, вещества и предметы полностью запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что не имеет при себе таковых. В тот момент все участники мероприятия находились на участке местности, расположенном напротив <адрес> по <адрес><адрес>. Затем сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен сверток в изолирующей ленте белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес> №, где расписались все участвующие лица. Также в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 была обнаружена квитанция об оплате на сумму <данные изъяты> рублей, в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет. По завершению личного досмотра был также составлен соответствующий акт, который был подписан всеми лицами. Затем все участники мероприятия проследовали в отдел полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ, он и Ж.А.А. были приглашены в кабинет № ОНК УМВД России по <адрес>, где в вечернее время суток у находящегося там же ФИО1 сотрудником полиции – А.Г.В., на два ватных тампона были получены образцы для сравнительного исследования, следующим образом: Первый ватный тампон был смочен спиртовым раствором, помещен в бумажный конверт, клапан которого, был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по <адрес>, и скреплен подписями, присутствующих граждан и пояснительной надписью «контрольный тампон». После этого был взят второй ватный тампон, который также был смочен спиртовым раствором, при помощи которого были взяты смывы с ладоней и пальцев левой руки гражданина ФИО1, далее тампон был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по <адрес>, и скреплен подписями присутствующих и пояснительной надписью. После этого был взят третий ватный тампон, который был смочен спиртовым раствором, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки гражданина ФИО1, далее тампон был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по <адрес> и скреплен подписями присутствующих и пояснительной надписью. Далее он был опрошен сотрудником ОНК УМВД России по <адрес> об обстоятельствах произошедшего. В его присутствии ФИО1 никто из сотрудников ничего не подбрасывал, какого-либо давления не оказывалось.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,860 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (л.д. 64-68).

Вещественными доказательствами:

- файл с видеозаписью камер видеонаблюдения - «<данные изъяты>», перекопированный на CD-R диск - хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 82-83).

- полимерный сверток с наркотическим средством –– (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой после проведения экспертизы 0,850 грамма; мобильный телефон «Samsung DUOS», с медиафайлами: Screenshot_№14, Screenshot_№31, Screenshot_№48, содержащими сведения о местонахождении наркотического средства; квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения об оплате за наркотическое средство в размере <данные изъяты> рублей; образцы для сравнительного исследования – смывы с рук ФИО1 со следовыми количествами наркотического средства (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – сданы в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>. (л.д. 99-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрен: полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол; мобильный телефон «Samsung DUOS», с медиафайлами: Screenshot_№14, Screenshot_№31, Screenshot_№48; квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ; образцы для сравнительного исследования со смывами с рук ФИО1, со следовыми количествами наркотического средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3 (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. (л.д. 90-98).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был просмотрен CD-R диск с файлом с видеозаписью камер видео наблюдения <данные изъяты>,

установленной в помещении Офиса Продаж <данные изъяты>, сотовой компании «МТС», -ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: г<адрес> (л.д. 79-81).

Иными документами:

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в которому в 17 часов 30 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта полимерный сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 15);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на участке местности, расположенном в районе <адрес> по <адрес><адрес>, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 16-20).

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,870 г, содержит в своем составе наркотическое средство – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, который является производным – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. (л.д. 25-26).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении – приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Оценивая показания свидетелей А.Г.В., К.П.Э., Ж.А.А., Ф.А.В., данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем суд считает показания свидетелей правдивыми.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства «в крупном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, соответствует крупному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неоднократные награждения почетными грамотами за профессиональные успехи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований к применению статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменению, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Наказание ФИО1, суд назначает с учётом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к предъявленному обвинению, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению осужденного.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым файл с видеозаписью камер видеонаблюдения - «<данные изъяты><данные изъяты>», перекопированный на CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела, полимерный сверток с наркотическим средством –– (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой после проведения экспертизы 0,850 грамма- уничтожить; мобильный телефон «Samsung DUOS», с медиафайлами: Screenshot_№14, Screenshot_№31, Screenshot_№48, содержащими сведения о местонахождении наркотического средства- уничтожить; квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения об оплате за наркотическое средство в размере 1200 рублей; образцы для сравнительного исследования – смывы с рук ФИО1 со следовыми количествами наркотического средства (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств, квитанцию № хранить при материалах дела, до принятия процессуального решения по выделенному материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 81-84, 87, 88, 296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и освободить из-под стражи в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в качестве меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: файл с видеозаписью камер видеонаблюдения - «<данные изъяты>», перекопированный на CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела, полимерный сверток с наркотическим средством –– (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой после проведения экспертизы 0,850 грамма- уничтожить; мобильный телефон «Samsung DUOS», с медиафайлами: Screenshot_№14, Screenshot_№31, Screenshot_№48, содержащими сведения о местонахождении наркотического средства- уничтожить; квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения об оплате за наркотическое средство в размере <данные изъяты> рублей; образцы для сравнительного исследования – смывы с рук ФИО1 со следовыми количествами наркотического средства (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств, квитанцию № хранить при материалах дела, до принятия процессуального решения по выделенному материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ф. Гусева