Решение № 2-882/2018 2-882/2018~М-867/2018 М-867/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-882/2018

Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-882/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:


ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% за каждый день. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Платежи по кредиту ответчик производил с нарушением установленных договором сроков, требование о погашение задолженности не исполнил, в связи с чем, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 543 013 рублей 60 копеек, из которой: 52 689 рублей 85 копеек основной долг, 95 036 рублей 74 копейки проценты, 1 395 287 рублей 01 копейка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащими образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительств известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в соответствии со статьёй 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% за каждый день. Договором предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 2% за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, требования кредитора о досрочном возврате кредита не исполнил, долг не погасил. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, расчёт задолженности не оспорен.

Поскольку ФИО1 не исполняет условия договора, доказательств обратного суду не представила, суд в силу статей 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ полагает требования о взыскании подтверждённой расчётом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными. При этом суд считает неустойку в требуемом истцом размере 1 395 287 рублей 01 копейка явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и в силу статьи 333 ГК РФ с учётом обстоятельств дела уменьшает общий размер её взыскания до 30 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 177 726 рублей 59 копеек (52 689,85 + 95 036,74 + 30 000).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:


Удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» частично, взыскать в его пользу с ФИО1 193 641 рубль 66 копеек, в том числе: 177 726 рублей 59 копеек задолженность по кредитному договору, 15 915 рублей 07 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников



Суд:

Шекснинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колесников Ю.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ