Решение № 2-1991/2018 2-1991/2018~М-1718/2018 М-1718/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1991/2018

Дело № 2-1991/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Мелкумян О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении договора страхования от 10.10.2012 года №, взыскании страховой премии 1 999,11 руб., рассчитанную по состоянию на 01.08.2018 г., расходов по оплате госпошлины 6400 руб., ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни, а также владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика сумму задолженности по страховой премии 2 412,71 руб., рассчитанную по состоянию на 15.10.2018 г., расходы по оплате госпошлины 6400 руб.

Согласно п. 4.2 договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами. Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за периоды с 11.10.2012 г. по 10.10.2017 г. Однако оплата очередного взноса за период с 11.10.2017 г. по 10.10.2018 г. в размере 2 473,48 руб. ответчиком не произведена. Истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора. Своим правом на расторжение договора ответчик не воспользовался. Неуплата страховой премии является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ. Судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает, как отказ от получения извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2012 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании от несчастных случаев и болезней, страхование имущества на период с 10.10.2012 г. по 30.09.2027 г.

Размер страховой премии (взносов) на каждый год страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Истец указал, что ответчиком не оплачен очередной взнос по договору за период с 11.10.2017 г. по 10.10.2018 г. в размере 2 473,48 руб., что является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение в судебном порядке.

Факт отсутствия оплаты очередного взноса по договору страхования ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что неисполнение обязательств в части оплаты очередного взноса является существенным нарушением условий договора, то суд считает, что требования истца о расторжении договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как производные требования истца о взыскании очередного страхового взноса в размере 2 412,72 руб. (с учетом уточнений) также подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению № от 25.12.2017 г., а также 400 руб., уплаченную по платежному поручению № от 05.12.2017 г. Вопрос о зачете государственной пошлины разрешен судьей при принятии искового заявления к производству 31.08.2018 года.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном страховании № от 10.10.2012 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 2 412,71 руб., расходы по оплате госпошлины 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: