Решение № 12-35/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-35/2018

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2018 года г.Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р. рассмотрев жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2018 года и материалы дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В Гороховецкий районный суд поступила жалоба ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2018 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Жалоба мотивирована тем, что оспариваемым решением констатирована вина ФИО1 в повреждении знака аварийной остановки.

Из определения по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2018 года следует, что 09.09.2018 г. на 334 км. автодороги М-7 Волга в 15 ч.50 м. ФИО1 управлял транспортным средством Пежо государственный номер двигался по своей полосе движения, не заметил знак аварийной остановки, совершил наезд на знак, повредил знак аварийной остановки.

Исследовав материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо инспектор ДПС в определении от 09.09.2018 года описал действия ФИО1, установив, что он совершил виновные действия, связанные с наездом и повреждением знака аварийной остановки из-за невнимательности.

Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о вине в нарушении лицом Правил дорожного движения при обстоятельствах его участия в дорожно-транспортном происшествии при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 09 сентября 2018 года инспектором ДПС определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о вине ФИО1 в повреждении чужого имущества вследствие невнимательности при управлении транспортным средством.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС от 09 сентября 2018 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о вине ФИО1 в повреждении знака аварийной остановки.

На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об изменении постановления, если не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с этим не нахожу основания для возвращения дела на новое рассмотрение в целях восполнения доказательств, так как должностным лицом обоснованно отказано в возбуждении дела в связи с отсутствием за совершенные действия административной ответственности.

Обжалуемый заявителем акт не может повлечь каких-либо правовых последствий для участников данного дорожно-транспортного происшествия, так как вопрос о вине водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ИДПС ГИБДД отд. МВД России по Гороховецкому району от 09 сентября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.09.2018 года на 334 км. автодороги М7 Волга изменить, исключив из него выводы о виновности ФИО1 в совершении при управлении транспортным средством «Пежо» государственный номер во время движения по своей полосе вследствие невнимательности наезда на знак аварийной остановки.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.Р. Мустафин