Решение № 2-823/2019 2-823/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-823/2019

ДЕЛО №

Заочное
решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Яруллиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 365000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по возврату денежных средств и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 365713,66 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи, надлежащим образом, извещённым о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, и суд, счёл возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других

полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 365000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором, заявлением на зачисление денежных средств, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком погашения кредита, дополнительным соглашением, подписанными ФИО1, что является выражением его воли на заключение договора и получение кредита.

При этом, что согласно кредитному договору № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту и рассчитывается со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности (п. 3.2.1).

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по возврату денежных средств и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 365713,66 рублей, из которых: сумма основного долга – 269320,35 рублей, процентов за пользование кредитом – 33214,52 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 39364,78 рублей, неустойка за просроченные проценты – 23814,01 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось к ответчику с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по договору кредитования и не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 365713,66 рублей.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 6857,14 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 365713 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 66 копеек в счет взыскания задолженности по основному долгу, процентов по договору кредитования и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 6857 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: