Решение № 2-1234/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-1234/2018;)~М-1191/2018 М-1191/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1234/2018

Дело № 2-58/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Мурынчик,

при секретаре Н.В. Кравченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Хе А.Л. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2018 года Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к Хе А.Л. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 9 822 рубля 32 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с указаниями Минобороны России от 22 февраля 2017 г. №, протоколом совещания, утвержденного 30 декабря 2016 г. заместителем Минобороны России, указаниями командующего войсками Восточного военного округа от 14 марта 2017 г. № проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия. По итогам проведения проверки, отраженным в аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), установлено, что Хе А.Л., исключенному из списков личного состава войсковой части № еще 11.10.2016 года в период с 12.10.2016 года по 31.10.2016 года была необоснованно произведена выплата оклада по воинскому званию в размере 4 193 рубля 55 копеек, оклада по воинской должности в размере 7 096 рублей 77 копеек, а всего 9822 рубля 32 копейки. Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, учитывая то, что с момента его исключения из списков личного состава войсковой части он не являлся военнослужащим и не имел права на получение денежного довольствия.

Просили учесть, что начисление денежного содержания военнослужащим производится в автоматическом режиме на основании сведений, внесенных в СПО «Алушта». Приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащими военной службы, влияющих на состав денежного довольствия. Поскольку излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Хе А.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился в виду содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области.

Третьи лица - ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», Войсковая часть 35390 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, представленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С 1 января 2012 г. обеспечение денежным довольствием и иными выплатами, предусмотренными Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – Порядок).

В силу п.2 Порядка денежное довольстве военнослужащих, проходящих военную службу по контракту - из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце (п.5 Правил).

В соответствии с пунктом 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу п.4 ст.3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237 днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (здесь и далее под воинскими частями понимаются органы военного управления, органы, воинские части, корабли, соединения, предприятия, учреждения и организации Вооруженных Сил Российской Федерации (других войск, воинских формирований или органов), воинские подразделения федеральной противопожарной службы, органы военной прокуратуры, военные следственные органы Следственного комитета Российской Федерации, а также военные учебные центры при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования) в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

Из буквального содержания данных нормативных актов следует, что на день выплаты у военнослужащего должно быть в наличии право на получение денежного довольствия.

Как следует из материалов дела, Хе А.Л. проходил службу по контракту в войсковой части 51823.

Приказом командира 68 армейского корпуса № от 11 апреля 2016 года Хе А.Л.досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас.

Согласно выписке из приказа командира 68 армейского корпуса (по строевой части) № от 10 октября 2016 года сержант Хе А.Л. досрочно уволенный с военной службы в запас, полагается сдавшим дела и должность с 10.10.2016 года, с 11.10. 2016 года исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения.

Как следует и содержания искового заявления и подтверждается представленными стороной истца документами, в соответствии с указаниями Министра России от 22 февраля 2017 г. №, протоколом совещания, утвержденным 30 декабря 2016 г. заместителем Министра обороны РФ, указаниями командующего войсками Восточного военного округа от 14 марта 2017 г. № проводится работа по возмещению переплат денежного довольствия.

Согласно представленным истцом аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ», расчетных листков за октябрь, ноябрь 2016 года, Хе А.Л. ошибочно начислено за период с 12.10.2016 года по 31.10.2016 года и излишне выплачено: оклад по воинскому званию – 4 193 рубля 55 копеек; оклад по воинской должности – 7 096 рублей 77 копеек.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер излишне выплаченных денежных средств составляет 9 822 рубля 32 копейки. Поскольку ответчик на момент перечисления денежных средств не проходил военную службу, был исключен из списка личного состава войсковой части № выплата ответчику денежного довольствия не была предусмотрена. При таких обстоятельствах перечисленная ему сумма подлежат возврату, как ошибочно начисленная, в связи с чем, взыскивается с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Хе А.Л. излишне выплаченные денежные средства в сумме 9 822 рубля 32 копейки, с последующим перечислением на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В связи удовлетворением иска с ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей, в пользу бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ», от оплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Хе А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Хе А.Л. в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» излишне выплаченные денежные средства в сумме 9 822 рубля 32 копейки на лицевой счет <***>, получатель: УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»); ИНН: <***>; КПП: 770101001; БИК: 044525000; ОКТМО: 45375000; КБК: №; Расчетный счет: №; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО.

Взыскать с Хе А.Л. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик