Постановление № 5-9/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-9/2017

Дело №5-9/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года р.п. Чернышковский

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

10 января 2017 года, в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2016 года, в 13 часов 45 минут, на 187 км, федеральной автомобильной дороги Волгоград-Каменск-Шахтинский, ФИО1, управляя автомобилем Лада 212140, государственный номер <***>, двигался со стороны <адрес>, совершая маневр обгона, не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем «Хино – рефрежератор», государственный номер <***>, который двигался по своей полосе движения во встречном направлении, под управлением ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада 212140, государственный номер <***> –ФИО5, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия со схемой от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО6, ФИО1, Потерпевший №1;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № м-д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО5, имелись телесные повреждения – закрытые переломы 5-6-7-8 ребер слева – образовались незадолго до госпитализации, ДД.ММ.ГГГГ, в результате ударного воздействия тупым твердым предметом или при ударе о таковой, каковым могли быть части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия; квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая средний вред здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании, нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАПРФ, является признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывая позицию потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по <адрес> ОМ МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 345801001, расчетный счет 40№, Банк – Отделение Волгоград <адрес>. БИК 041806001, ОКТМО 18658151, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, привлекаемому к административной ответственности, что, в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованием ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо

обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Бурлачка