Решение № 2-611/2018 2-611/2018~М-342/2018 М-342/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-611/2018Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-611 именем Российской Федерации г.Новокубанск 14 мая 2018 г. Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Бабенко П.Н. при секретаре Майоровой А.С. с участием: истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2 представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя, признании неправомерными действий по начислению задолженности за пользование газом, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя, признании неправомерными действий по начислению задолженности за пользование газом в размере 115857 рублей 75 копеек (л.д.1-2) ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа в размере 115857 рублей 75 копеек (л.д.34-35, 93-94) В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свой иск, встречный иск не признал и пояснил, что является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в г.Новокубанске, у него в доме был установлен прибор учета потребленного газа. В 2016 году он работал в <адрес>, дома оставалась жена, которая также длительное время отсутствовала дома, так как занималась уходом за своим братом в <адрес>, когда он приезжал из Москвы, то производил оплату за пользование газом по показаниям счетчика. 07 сентября 2016 года он обнаружил, что сильно увеличился объем потребленного газа, показания счетчика не соответствуют объему потребленного газа, пригласил работников ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», которые составили акт, на основании его заявления прибор учета был демонтирован, он самостоятельно отвез его на проверку в ООО «ПроектГазСтрой» в г.Ставрополь, где специалистом была установлена неисправность счетного механизма, который был заменен, после этого прибор учета был опломбирован и снова был установлен в жилом доме, в настоящее время ответчик присылает ему требования об оплате задолженности в размере 115857 рублей 75 копеек, данные требования он считает незаконными, просит суд его иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» отказать. В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» иск ФИО1 не признал, поддержал встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и пояснил, что с ФИО1 был заключен договор газоснабжения жилого дома, расположенного по <адрес> в г.Новокубанске. ФИО1 нарушал свои обязанности по своевременной и регулярной оплате за потребленный газ, сведения о показаниях прибора учета не предоставлял, контролеры длительное время не могли попасть в жилой дом для снятия показаний прибора учета. 07 сентября 2016 года в ходе проведенной проверки контролером были зафиксированы показания прибора учета потребленного газа, был приглашен предстаитель ООО «АМК-ЮГ», который не обнарружил неиспровностей прибора учета, на основании заявления ФИО1 прибор учета был демонтирован на поверку, однако ФИО1 его не опломбирован, самостоятельно отвез в г.Ставрополь, где в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было осуществлено вмешательство в прибор учета и произведена замена счетного механизма. ФИО1 была начислена задолженность за потребленный заг в соответствии с Правилами поставки газа, утвержденного постановлением Правительства РФ, которая составила 115857 рублей 75 копеек, до настоящего времени указанная задолженность ФИО1 не выплачена, просит суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать, удовлетворить встречный иск и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность в размере 115857 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ФИО1 необоснованным, а встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края, на основании договора купли-продажи от 28.04.1999 года (л.д.5) В соответствии со ст.ст.539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении технических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательств. 24.12.2010 года ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» заключило с ФИО1 договор поставки природного газа, в котором были регламентированы права и обязанности сторон (л.д.6-7) Согласно п5.1 заключенного сторонами договора ФИО1 обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объёме, обеспечивать предоставление прибора учета газа для проведения поверки, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, передавать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа. В соответствии с п.п.21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 31, 39, 40 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать доступ. Поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа. Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа. В зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом. Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Из материалов дела видно, что 07.09.2016 года представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в присутствии ФИО1 был составлен акт №9 проверки прибора учета газа, установленного в жилом доме по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края, в котором были зафиксированы показания прибора учета газа- 30294 (л.д.37), 08.09.2016 года представитель ООО «АМК-ЮГ» в присутствии ФИО1 и представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» составил акта опломбирования прибора учета газа, согласно которого было зафиксировано отсутствие видимых несанкционированных вмешательств в прибор учета, также в присутствии сторон было зафиксирована показания прибора учета газа- 30296 (л.д.38-45) Судом установлено, что в нарушение заключенного 24.12.2010 года между ним и ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» договора поставки природного газа, абонент ФИО1 систематически нарушал свои обязанности по своевременной оплате за потребленной газ, показания прибора учета газа в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в течение длительного времени не представлял, не допускал возможности осуществления сотрудниками газоснабжающей организации осуществлении проверки и снятия показаний с прибора учета газа. Так, согласно карточки начислений и оплат за период 2015-2016гг. (л.д.73) по состоянию на 01.03.2015 года показания прибора учета газа составила 6611, в период с апреля по август 2015 года показания прибора учета газа в газоснабжающую организацию не представлялись, однако по состоянию на 01.09.2015 года показания прибора учета газа составили 7946, что меньше тех показаний, которые имели место по состоянию на 01.03.2015 года- 8611, по состоянию на 01.12.2015 года показания прибора учете газа составили 9010, была произведена оплата в размере 5085 рублей, в январе и феврале 2016 года ФИО1 оплату за потребленный газ не производил, показания прибора учета газа в газоснабжающую организацию не представлял, по состоянию на 01.03.2016 года показания прибора учета газа составили 9753, ФИО1 произвел оплату за потребленный газ в размере 2825 рублей, по состоянию на 01.04.2016 года показания прибора учета газа составили 9953, ФИО1 произвел оплату за потребленный газ в размере 1130 рублей, в период с 01.05.2016 года по 01.09.2016 года ФИО1 показания прибора учете газа в газоснабжающую организацию не представлял, однако без показаний прибора учета потребленного газа ФИО1 в июле 2016 года произвел оплату в размере 1695 рублей (л.д.13) Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что в течение длительного времени контролёры не могли осуществить проверку показаний прибора учета потребленного газа в жилом доме по <адрес> в г.Новокубанске, 07 сентября 2016 года при проверке ФИО4 были зафиксированы показания прибора учета потребленного газа 30294 куб., о чем в присутствии ФИО1 был составлен акт. Из материалов дела видно, что 08.09.2016 года ФИО1 обратился с заявлением о проведении поверки прибора учета газа (л.д.71) Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он является представителем ООО «АМК-ЮГ», которая выполняет поверку газовых счетчиков и их опломбирование, 08 сентября 2016 года он в присутствии ФИО1 и представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» осуществил снятие газового счетчика у истца, проверил его во всех диапазонах, было установлено рабочее состояние прибора учета газа и отсутствие вмешательства в его работу, он дал заключение о его пригодности к дальнейшему использованию и расчету в соответствии с его показаниями, после чего прибор учета потребления газа был им опломбирован, о чем им был составлен акт, который был подписан ФИО1 Судом установлено, что ФИО1 не согласился с результатами поверки, проведенной специалистом ООО «АМК-ЮГ», после чего прибор учета газа, установленный в жилом доме по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края, был демонтирован, однако опломбирован был, после чего был предоставлен самим ФИО7 в ООО «ПроектГазСтрой» г.Ставрополя для проведения его исследования без согласования с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». 08.09.2016 года главный инженер ФИО8 ООО «ПроектГазСтрой» в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» составил акт выявленных дефектов предоставленного ФИО1 прибора учета газа, указав причину возникновения дефекта- износ деталей счетного механизма, для восстановления работоспособности счетчика необходимо произвести замену счетного механизма, выполнить калибровку и поверку счетчика газа (л.д.52), после чего произвел замену в указанном приборе учета газа арифмометр и установил новый счетный механизм, 09.09.2016 годап прибор учета газа был установлен в жилом доме по ул.Мичурина в г.Новокубанске Краснодарского края с показаниями счетчика- 0,268 (л.д.36) Суд приходит к выводу о том, что на основании ст.60 ГПК РФ представленный истцом ФИО1 доказательство- акт выявленных дефектов от 08.09.2016 года, не может быть признано допустимым доказательством, поскольку судом установлено, что после демонтажа прибора учета газа он опломбирован не был, его проверка и вмешательство в механизмы была осуществлена в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегингаз Краснодар», причины возникновения дефекта находятся в противоречиями с результатами проверки, осуществленной в присутствии ФИО1 представителем ООО «АМК-ЮГ», кроме того, при отсутствии согласия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была произведена замена арифмометра прибора учета газа, что в настоящее время лишает суд возможности провести по делу судебно-техническую экспертизу и установить возможную причину дефекта прибора учета газа, если такая на самом деле имела место, кроме того ООО «ПроектГазСтрой» имела лицензию со сроком действия до 29.08.2016 года (л.д.46), на день проведенного исследования прибора учете газа срок действия указанной лицензии закончился. Суд приходит к выводу о том, что совокупность совершенных ФИО1 действий: несвоевременная и нерегулярная оплата за потребленный газ в 2016 году, непредоставление контролерам ООО «Газпром межругионгаз Краснодар» возможности осуществлять контроль и проверку показаний прибора учета газа, непредоставление в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сведений о показаниях прибора учета в газа в январе, феврале, мае, июне, июле и августе 2016 года, представление прибора учета газа в ООО «ПроектГазСтрой» без его опломбирования и без участия представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», была направлена на сокрытие ФИО1 на протяжении длительного времени достоверной информации о показаниях прибора учета газа с целью искажения и занижения фактически потребленного газа и занижения оплаты за потребленный газ, только 07.09.2016 года представители ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» смогли провести проверку показаний прибора учета газа и установили его достоверные и фактические показания- 30294, о чем в присутствии ФИО1 был составлен соответствующий акт (л.д.37) При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о начислении ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 115857 рублей 75 копеек в соответствии с установленными нормативами, исходя из показаний прибора учета газа, зафиксированных 07.09.2016 года- 30294 куб., 08.08.2916 года- 30296 куб., и в соответствии с положениями пп.29, 31 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», размер задолженности произведен за период с 01.04.2016 года по 01.09.2016 года, число лиц, зарегистрированных в жилом доме по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края, составляет 4 человека (л.д.84) Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителя, признании неправомерными действий по начислению задолженности за пользование газом, отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» в возмещение причиненного ущерба за потребленный сетевой газ в соответствии с нормативами потребления в размере 115874 рублей 70 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517 рублей 49 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н. Суд:Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Газпром межрегионгаз Краснодар (подробнее)Судьи дела:Бабенко Павел Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-611/2018 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-611/2018 |