Постановление № 1-459/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-459/2020

Дело №1-459/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-002253-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назарова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 02.30 часов у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, припаркованным там же, принадлежащий ФИО10, с целью совершить поездку по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, без разрешения владельца Потерпевший №1, путем <данные изъяты>, запустил двигатель автомашины, сел за руль и совершил поездку по <адрес>, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем Потерпевший №1

ПотерпевшаяПотерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимый загладил, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ущерб возместил, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Назаров В.В. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, в настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились.

Государственный обвинительТитов М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Самохваловне судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, загладил причиненный материальный ущерб.

Инкриминируемое Самохваловудеяние относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирениемСамохваловас потерпевшейПотерпевший №1

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым разрешить его к использованию законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты> - разрешить к использованию законному владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов