Приговор № 1-459/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-459/2020

Уголовное дело № 1-459/2020

УИД 75RS0023-01-2020-002808-91


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 04 сентября 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Вейнер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.08.2018 мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

20.08.2019 снятого с учета по отбытию наказания,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 августа 2019 года до 31 августа 2019 года в дневное время у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенного на расстоянии около 300 метров от дома № по адресу: <адрес>, увидевшего кусты дикорастущего растения конопля, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное выше время, в указанном выше месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта с целью незаконного приобретения, сорвал с нескольких кустов верхушечные части растения конопля, сложив при этом их в пакет, находящийся при нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 19,603 гр. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный па незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере - каннабис (марихуна) массой более 19,603 гр., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в том же месте в период времени с 01 августа 2019 года до 31 августа 2019 года в дневное время, имеющееся у него наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 19,603 гр. в полимерном пакете перевез на участок № расположенный по адресу: <адрес>. После чего в период времени с 01 августа 2019 года до 31 августа 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь на участке № по адресу: <адрес> из имеющегося у него наркотического средства - каннабис (марихуана) массой более 19,603 гр., изготовил иное наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 19,603 гр., ФИО1, действуя умышленно, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в тумбочке по своему месту жительства по адресу: <адрес> до 11 часов 45 минут 17 июня 2020 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

17 июня 2020 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,603 гр.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации» (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,603 гр. согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния, предъявленным ему обвинением. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макеев А.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд, квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ранее судим, состоит на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит, УУП ОП «Черновский» по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы и в быту – положительно.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи. Суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде исправительных работ.

Суд находит, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, с металлической миской, лоскутом ткани, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,603 гр. – квитанция № 28; пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится стеклянная колба с наслоениями веществ, в которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах – квитанция № 33, следует уничтожить.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Вейнер Ю.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, с металлической миской, лоскутом ткани, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,603 гр. – квитанция № 28; пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится стеклянная колба с наслоениями веществ, в которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах – квитанция № 33, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Вейнер Ю.С. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1 875 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская