Решение № 2-4307/2018 2-98/2019 2-98/2019(2-4307/2018;)~М-4715/2018 М-4715/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-4307/2018

Дело № 2-98/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.09.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 116900.00 руб. сроком возврата 10.09.2016 и уплатой 19,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая за период с 10.09.2013 по 06.11.2018 составила по основному долгу – 117384.45 руб., по процентам – 20073.19 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013 в размере 137457.64 руб., в том числе: по основному долгу 117384.45 руб., по процентам 20073.19 руб., госпошлину 3949.15 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что в настоящее время не имеет возможности погашать кредитную задолженность в связи с тяжелым финансовым положением. Просит уменьшить сумму начисляемых процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

10.09.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 116900.00 руб. сроком возврата 10.09.2016 и уплатой 19,90% годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 (протокол №) наименование банка было изменено на публичное акционерное общество РОСБАНК (раздел 1 Устава банка).

В соответствии с п. 3.8. Правил выдачи и использования Кредитных карт заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные п.3.12 Правил.

Факт предоставления кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

За период с 10.09.2013 по 06.11.2018 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в сумме 137457.64 руб., в том числе: по основному долгу 117384.45 руб., по процентам 20073.19 руб.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору в размере 137457.64 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании процентов по договору удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия правовых оснований.

Исходя из содержания ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, её положения регулируют требования о взыскании неустойки, тогда как в рамках настоящего спора требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено не было.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3949.15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013 в размере 137457.64 руб., в том числе: по основному долгу 117384.45 руб., по процентам 20073.19 руб., госпошлину 3949.15 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова