Решение № 2-140/2018 2-140/2018~М-134/2018 М-134/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-140/2018

Дело №2-140/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

с участием истицы ФИО1 и её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

в открытом судебном заседании 19 ноября 2018 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконно владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из незаконно владения находящегося у ответчика и принадлежащего истице имущества в виде транспортного средства ВАЗ-21130, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Свои требования мотивировала тем, что в августе 2018 г. она по взаимной договоренности с ФИО3 произвели временный обмен транспортных средств для оценки их эксплуатационных характеристик и последующего заключения договора мены.

Переданное ФИО3 транспортное средство не устроило истицу, при этом у него не было правоустанавливающих документов на данное транспортное средство.

На требование возврата транспортного средства ФИО3 ответил отказом.

ФИО1 просит суд обязать ответчика ФИО3 возвратить незаконно удерживаемое им транспортное средство ВАЗ-21130, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В судебное заседание истица ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чём представил заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд, принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 принадлежит на права собственности транспортное средство ВАЗ-21130, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д.11).

Ответчиком не представлено приобретения им прав на указанное выше транспортное средство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенным средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст.60 ГПК РФ).

Сделки граждан межу собой на сумму, превышающую 10000 рублей, должны совершаться в простой письменной форме (подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права, в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и её условий на свидетельские показания (п.1 ст.162 ГК РФ).

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом такое требование подлежит удовлетворению, только в том случае если указанное имущество к моменту вынесения решения находится у ответчика (п.32 постановления Пленума ВС РФ №10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со стст.88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной ею государственной пошлины при подаче искового заявления, а также расходы на оплату услуг представителя по делу, которые являются разумными (л.д.10, 14).

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконно владения удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО1 транспортное средство ВАЗ-21130, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 7300 (семь тысяч триста) рублей, в счет возмещения судебных расходов.

Обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство ВАЗ-21130, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, наложенные определением суда от 29 октября 2018 г. отменить со дня вынесения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков