Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-554/2018;)~М-523/2018 2-554/2018 М-523/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-28/2019

Дело №2-28/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 18 января 2019 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Представитель Акционерного общества «Альфа-Банк» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в обосновании указав, что 08 ноября 2016 года ОАО «Альфа Банк» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании Банк передал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей, который впоследствии был увеличен до 50 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и Общими условиями предоставления Кредита ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование Кредитом из расчета 39,99% годовых путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, взятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником после его смерти является ФИО1

В связи с неисполнением ФИО4 своих обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность в размере 55 179 рублей 67 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 46 839 рублей 55 копеек, начисленные проценты в размере 7 846 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки в размере 494 рублей, которые истец просит взыскать с наследников ФИО4, поскольку наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в своем заявлении просит дело рассмотреть без его участия, в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 – наследники первой очереди после смерти ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям заявления на получение кредита наличными, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика и заявление о предоставлении кредита наличными следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что заявление ФИО4 от 24 октября 2016 года на получение кредитных средств истцом АО «Альфа-Банк» получено (л.д.21-22).

Согласно индивидуальным условиям, подписанным сторонами, лимит кредитования составил 20 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 33,99% годовых. Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату (л.д.15).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО4 подтверждает ознакомление и согласие с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети интернет на странице Банка, и обязанность их соблюдать.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, возможность использования лимита кредитования обеспечивается Банком с 08 ноября 2016 года.

В 2016 году ФИО4 использован кредитный лимит в размере 8 903 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9). В 2017 году кредитный лимит был увеличен до 50 000 рублей, из которых 34 296,97 рублей использованы за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 год.

Сумма задолженности ФИО4 по кредитной карте по состоянию на 21 сентября 2018 года составляет 55 179 рублей 67 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8), из которых просроченный основной долг составляет 46 839 рублей 55 копеек, начисленные проценты – 7 846 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки – 494 рублей.

02 января 2018 года ФИО4 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о его смерти (л.д.29).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Верхнеуслонского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО4, наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются его дети ФИО2 и ФИО1

ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью 86,6 кв.м. и земельный участок, площадью 1229,77 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.68-69) и зарегистрировал право собственности на ? долю указанного имущества, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету, приведенному истцом на дату подачи искового заявления, сумма задолженности ФИО4 по кредиту составляет 55 179 рублей 67 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать в солидарном порядке с наследников должника сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере 55 179 рублей 67 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» сумму задолженности по Соглашение о кредитовании № в размере 55 179 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.