Решение № 2-1205/2024 2-1205/2024~М-832/2024 М-832/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1205/2024

Дело №2-1205/2024

Уникальный идентификатор дела: 07RS0002-01-2024-001337-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере №) рублей; о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 102406 рублей 25 копеек за период: с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере № рубля,

установил:

ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере №) рублей; о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 102406 рублей 25 копеек за период: с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 13962 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под расписку получила денежные средства от ФИО1 в размере 1 №) рублей, которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки, срок погашения долга ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ФИО3 исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, поддержала исковые требование ФИО1, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что долг до настоящего времени не погашен, никаких сумм в счет погашения ФИО3 не передавала ФИО1

Истцу ФИО1 и Ответчику, ФИО3, были направлены судебные извещения по месту проживания, указанным в иске, согласно отчета почтовых отслеживании, имеется отметка «вручение адресату почтальоном».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 153 сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений ст.810,811 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям расписки, срок погашения долга ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в размере №. 00 коп. в указанный срок ФИО3 исполнено не было.

С учетом изложенного заявленные требования о взыскании основного долга в сумме № коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, ФИО1 произведен расчет неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811,395 ГК РФ из расчета 1 процент в день или 365% годовых, сумма процентов за указанный период № коп.

Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Исковые требования истца о взыскании договорной неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811,395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленном размере № руб. 25 коп.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФв счет возврата государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию № руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере № рублей 25 копеек за период: с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 13962 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев