Решение № 2-8286/2025 2-8286/2025~М-5763/2025 М-5763/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-8286/2025

Гражданское дело № 2-8286/2025

УИД 86RS0004-01-2025-009856-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 19 августа 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общество энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

«АО Энергосбытовая компания «Восток» (далее АО ЭК «Восток») обратилось в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с настоящим иском к ФИО1

Истец свой иск мотивирует тем, что в настоящее время ответчик является физическим лицом в связи с прекращением деятельности. Согласно условиям договора АО "ЭК «Восток» обязуется отпускать электроэнергию потребителю в пределах договорной величины и мощности, а потребитель оплачивает Обществу стоимость отпущенной электроэнергии, оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур. Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами. Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату полученной энергии не произвел, сумма задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом изменения исковых требований 1 433 409, 74 руб. ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> магазин <данные изъяты> Истец также просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 073, 42 руб., с последующим их начислением на сумму основного долга 1 428 882, 53 руб. по день фактической оплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 199, 56 руб., почтовые издержки в размере 182, 40 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, АО ЭК Восток является сетевой организацией, и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по передаче электрической энергии по адресу: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата электроэнергии по спорному адресу не оплачивалась, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составила 1 427 810, 89 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 2 967, 54 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 2 631, 31 руб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО энергосбытовая компания «Восток является продавцом – гарантирующим поставщиком электрической энергии, а ответчик – покупателем.

Цена договора определена в соответствии с нерегулируемыми ценами на электрическую энергию (Мощность) для соответствующей ценовой категории за расчетный период с учетом диферендциации нерегулируемых цен.

Потребитель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным в п. 5.5. договора.

Порядок и сроки оплаты потребителем по договору определены в п. 5.6. договора.

Срок действия договора определен с даты подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору энергоснабжения, что подтверждается списком 258 кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в претензии требования истца не исполнены, задолженность не оплачена.

Согласно статьям 209, 210, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на собственнике нежилого сооружения лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, причем с момент возникновения права собственности.

В соответствии с статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения обязанности по оплате поставленной энергии необходимо наличие статуса абонента, то есть лица, владеющего на законном основании энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Кроме того, пунктом 34(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" также разъяснено, что при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. Обязанность и порядок заключения данного договора новым собственником также регламентирован данным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, предполагает определенные действия именно нового, а не старого собственника энергопринимающего устройства.

АО «ЭК Восток» является поставщиком коммунальных услуг (электроэнергия).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, АО «ЭК «Восток», являясь ресурсоснабжающей организацией, имеет право взыскивать с ответчика плату за предоставленные коммунальные услуги.

Истец, являясь энергоснабжающей организацией, поставляет электрическую энергию ответчику в принадлежащий ей объект недвижимости, который в спорный период, принадлежал ФИО1

За период ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 427 810, 89 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 2 967, 54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 631, 31 руб.

Установив указанные обстоятельства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, поскольку он выполнен с учетом норм действующего законодательства, ответчиком в соответствии с правилами ст.ст. 56, 67 ГПК РФ не оспорены. Ответчиком не представлен самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в связи с несвоевременным внесением платы за электроэнергию, предоставлен расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 191 073, 42 руб.

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, взысканию в счет задолженности за потребление электроэнергии и пени с ответчика ФИО1 подлежит 1 427 810, 89 руб. + 2 967, 54 руб.+ 2 631, 31 руб. = 1 433 409, 74 руб.+ 191 073, 42 руб. = 1 624 483, 16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, фактически понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 31 199, 56 руб. руб., а также почтовые издержки в размере 182, 40 руб. которые понесены истцом в связи с отправкой иска и претензии на сумму 91, 20 руб. каждый документ.

Руководствуясь статьями 194-198, ч. 3 ст. 196, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ЭК «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО ЭК «Восток» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 433 409, 74 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 073, 42 руб., а также пени в размере 1/130 ставки с последующим их начислением на сумму основного долга 1 428 882, 53 руб. по день фактической оплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 31 199, 56 руб., почтовые издержки в размере 182, 40 руб., а всего взыскать – 1 460 264, 49 руб.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Порубова