Приговор № 1-656/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-656/2017

< >

Дело № 1-656/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 31 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Горева А.А.,

с участием

государственного обвинителя Куликовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Авелиной Д.А.,

потерпевшего Р.,

при секретаре Разиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>< > зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 326 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и уничтожение номера шасси, двигателя транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес> и реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к принадлежащему Р. мотоциклу «YAMAHA FZR 1000», стоимостью 105000 рублей, с защитным чехлом, стоимостью 1000 рублей, и снял с него защитный чехол, после чего с помощью имевшегося у него канцелярского ножа перерезал провода замка зажигания указанного выше мотоцикла, соединил их между собой, запустил двигатель мотоцикла, сел на мотоцикл и на нем с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению путем оставления себе для личного пользования, чем причинил Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 106000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> и реализуя свой умысел на уничтожение номеров шасси и двигателя, в целях придания правомерного вида владения, пользования, распоряжения и дальнейшей эксплуатации похищенного им ранее мотоцикла «YAMAHA FZR 1000», принадлежащего Р., неустановленным предметом удалил слой металла с вышеуказанного мотоцикла, где были нанесены заводские маркировки – номер шасси (рамы) № и номер двигателя №, тем самым уничтожил их, после чего стал эксплуатировать указанный выше мотоцикл в личных целях, перемещаясь на нем по территории <адрес>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Авелина Д.А. ходатайство ФИО1 поддержала, а государственный обвинитель Куликова О.Г. и потерпевший Р. в судебном заседании пояснили, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 326 УК РФ, как уничтожение номера шасси, двигателя транспортного средства, в целях эксплуатации транспортного средства.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, < > постоянным источником дохода не обладает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, его раскаяние, явку с повинной, < > а также принятие им мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, и добровольная выдача последнего сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд назначает ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, по ч. 1 ст. 326 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, а окончательное наказание по правилам ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

При определении ФИО1 размера наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исковые требования потерпевшего Р. о взыскании причиненного материального ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку они являются обоснованными и не оспариваются подсудимым.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает мотоцикл, декоративные пластиковые обвесы, табличку с государственным регистрационным знаком считать возвращенными их законному владельцу, фрагменты и детали замка зажигания мотоцикла хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 326 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: в течение первого года испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные УИИ, в оставшийся период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный УИИ; в течение первых двух месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или продолжить обучение в образовательном учреждении; не менять место жительства, работы или учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение всего испытательного срока принимать меры к погашению гражданского иска с выплатой последнего до истечения испытательного срока; в течение первых двух месяцев после вступления приговора в законную силу восстановить документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 102000 (сто две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

мотоцикл марки «YAMAHA FZR 1000», 6 декоративных пластиковых обвесов, табличку с государственным регистрационным знаком №, находящиеся на хранении у Р., считать возвращенными их законному владельцу;

фрагменты и детали мотоциклетного замка зажигания хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья < > А.А. Горев