Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-906/2018;)~М-954/2018 2-906/2018 М-954/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-32/2019

№ 2-32/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1, представляющему интересы несовершеннолетнего ФИО11, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО15, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдал ФИО3 кредитную карту №. По состоянию на 03.09.2018 задолженность по кредитной карте составляет 58380,19 руб. Было установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО3 являются ответчики ФИО20 и ФИО2, которые приняли наследство после ее смерти. В связи с изложенным, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО12 ФИО2 кредитную задолженность в размере 58380,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951 руб.

Определением от 17.12.2018 ответчик ФИО14 заменен на законного представителя несовершеннолетнего ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 наличие и размер кредитной задолженности не оспаривал, но считает, что наследники должны нести расходы по погашению кредита в равных долях.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 заявленные требования не признали в связи с необоснованностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (л.д. 10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 12)

На день смерти обязательства заемщиком ФИО3 исполнены не были.

По состоянию на 03.09.2018 задолженность по кредитной карте составляет 58380 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу 49546,46 руб., проценты за пользование кредитом 8833,73 руб.

Доказательств иного размера кредитной задолженности или ее отсутствия ответчиками не представлено.

Установлено, что после смерти должника ФИО3, согласно материалам наследственного дела №, наследниками по закону являются: ее сын несовершеннолетний ФИО16 и мать ФИО2, которые в равных долях приняли наследство, состоящее из ? доли квартиры, общей площадью 66 кв.м., расположенной по адресу: г. Орел, <адрес>, кадастровый номер: №. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1117096,53 руб.

Стоимость доли наследственного имущества каждого из наследников составляет 558548,27 руб., что истцом ПАО «Сбербанк» не оспаривается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк» в полном объеме, суд, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951 руб. в равных долях по 975,5 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1, представляющему интересы несовершеннолетнего ФИО17, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, представляющего интересы несовершеннолетнего ФИО18, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.09.2018 года в размере 58380 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 19 копеек, из которых: просроченный основной долг 49546,46 руб., просроченные проценты 8833,73 руб.

Взыскать с ФИО1, представляющего интересы несовершеннолетнего ФИО19, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 рубль, по 975 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 30.01.2019г.

Судья А.П. Золотухин