Решение № 2-4722/2025 2-4722/2025~М-3103/2025 М-3103/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-4722/2025

Мотивированное
решение изготовлено 02.07.2025

Дело №

50RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить страховую пению по старости, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> и, уточнив свои требования, просил:

Признать решение Филиала № ОСФР по городу Москве и <адрес> об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости, принятое по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.

Обязать Филиал № ОСФР по городу Москве и <адрес> включить в стаж для назначения страховой пенсии ФИО1 периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — служба в рядах Советской Армии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Красносельское автопредприятие в должности

автослесаря;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Дилижанский эксплуатационно-технический узел связи в должности электромонтера;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности бетонщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Дилижанский з-д «Импульс» в должности охранника;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 совхоз в должности водителя;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Сидорянская общеобразовательная школа в должности электромонтера.

Обязать Филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес> назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пении по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в установлении истцу страховой пенсии по старости, в связи с тем, что индивидуальный пенсионный коэффициент истца менее требуемых законодательством 28,2. Истец считает данное решение незаконным, в связи с чем обратился в суд с иском.

Истец – ФИО1, - в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона N-400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На основании части 1 статьи 4 закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N-167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ИПК в размере 16,301, стаж, учитываемый для целей назначения пенсии – 20 лет 5 месяцев 4 дней, в соответствии со сведениями о стоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 12-14)

В спорные периоды истец работал:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — служба в рядах Советской Армии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Красносельское автопредприятие в должности

автослесаря;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Дилижанский эксплуатационно-технический узел связи в должности электромонтера;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности бетонщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Дилижанский з-д «Импульс» в должности охранника;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 совхоз в должности водителя;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Сидорянская общеобразовательная школа в должности электромонтера.

Факт трудовой деятельности истца в спорные периоды подтверждается следующими документами:

-архивная справка Национального архива Армении от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, в соответствии с которой: Согласно книгам приказов картофелеводческого мол.жив. совхоза <адрес> Арм.ССР, ФИО1 (дата рождения в документах не указана) ДД.ММ.ГГГГг. (пр.№/к от 04.05.1979г.) принят рабочим в полеводческой бригаде № и ДД.ММ.ГГГГг. (пр.№/к от 08.10.1979г.) освобожден от работы в связи с призывом в ряды Сов. Армии. ДД.ММ.ГГГГг. (пр.№/к от 04.06.1991г.) вновь принят на работу рабочим в полеводческой бригаде. ДД.ММ.ГГГГг. (пр.№/к от 21.06.1991г.) нереведен шофером на автомашиму УАЗ-469. ДД.ММ.ГГГГг. (пр.№/к от 16.03.1992г.) освобожден от работы. Основание: Ф. Ч-46,оп.2,<адрес>,л.32,л.41,<адрес>,л.95,л.41,л.101,л.127. Согласно книгам приказов <данные изъяты>" Арм. ССР, ФИО1 (дата рождения в документах не указана) ДД.ММ.ГГГГг. (пр.№ от 02.10.1985г.) принят на работу р/стрелка и ДД.ММ.ГГГГг. (пр.№§к от 22.04.1991г.) освобожден от работы согласно личного заявления. Основание:Ф.Ч-61,оп.1,д.,л.145,<адрес>,л.50. Согласно книгам приказов <данные изъяты>а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. (пр.№ от 07.12.1982г.) принят на работу электромонтёром 4 разряда и ДД.ММ.ГГГГг. (пр.№/к от 15.03.1985г.) освобождён от работы. Основание: ф.Д-46,оп.1, <адрес>,л.44,<адрес>,л.59. Предоставляется справка о заработной плате за 1979г.,1991г., 1982-1985гг. 1985г. по 1991 г. (л.д.15-20)

- копия трудовой книжки истца (л.д. 22-28)

- копия военного билета истца (л.д. 29-39)

- учетно-послужная карточка истца (л.д. 40-41)

Истцом также в материалы дела представлена копия паспорта (.<адрес>), копия свидетельства о рождении (л.д. 44)

Решением комиссии по назначению пенсий Филиалом № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, протокол № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». (л.д.21)

Не приняты тс зачету периоды по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, так как трудовая книжка заведена не своевременно, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и в организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №, печать на титульном листе не читается.

с ДД.ММ.ГГГГ- печать не читается. •

с ДД.ММ.ГГГГ - имеется расхождение в дате приказа о приеме на работу и в дате начала периода работы (дата приказа о приеме намного позже).

с ДД.ММ.ГГГГ - в записи о приеме имеется исправление, не заверенное в установленном порядке, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и в организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №, наименование организации в штампе при приеме на работу не прочитывается.

с ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ - отсутствует дата приказа на увольнение, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и в организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №. Указанный период не подтвержден компетентными органами Республики Армения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа осуществлялась на территории <адрес>, указанный период не подтвержден компетентным органом.

Не принят к зачету военный билет НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как отчество «Афонасьевич» не соответствует отчеству в документе удостоверяющему личность -паспорту «ФИО1». Другие документы, подтверждающие периоды работы не представлены. Ответы на наши запросы и формуляр о стаже работы от компетентных органов Республики Армения не поступили.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в случае принятия судом спорных периодов и службы Истца необходимых для назначения страховой пении по старости стажа и ИПК достаточно для назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «к» п. 109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) «кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции».

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Доводы ответчика о том, что на титульном листе печать не читается, в записи о приеме имеется не заверенное исправление, отсутствует дата приказа на увольнение, не имеют исключительного правового значения для разрешения спора.

Таким образом, неправильное оформление трудовой книжки не может являться безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований при том, что факт работы истца в спорные периоды ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.

При таких обстоятельствах суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать Филиал № ОСФР по городу Москве и <адрес> включить в стаж для назначения страховой пенсии ФИО1 периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — служба в рядах Советской Армии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Красносельское автопредприятие в должности

автослесаря;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Дилижанский эксплуатационно-технический узел связи в должности электромонтера;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности бетонщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Дилижанский з-д «Импульс» в должности охранника;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 совхоз в должности водителя;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Сидорянская общеобразовательная школа в должности электромонтера.

Обязать Филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес> назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 07 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова