Решение № 12-174/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-174/2025

№ 24MS0057-01-2025-004665-64

№ 12-174/2025


РЕШЕНИЕ

13.10.2025 г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.08.2025 № 05-0488/57/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.08.2025 № 05-0488/57/2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что обстоятельства установленные судом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств получения телесных повреждений потерпевшей от действий ФИО1 нет, событие правонарушения отсутствует, так как ФИО2 потерпевшей телесных повреждений не наносил, она получила их при не установленных обстоятельствах и оговаривает ФИО1

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Павлов А.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против отмены обжалуемого постановления, полагали, что основания для этого отсутствуют.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ФИО1 13.04.2025 года примерно в 11 час. 20 мин. находясь по адресу: <адрес> на почве возникших неприязненных отношений, умышленно толкнул ФИО3, в результате чего ФИО3 ударилась левым плечом, вследствие чего испытала физическую боль.

По данному факту правомерно составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:

- протоколом № 1042501436/2949 от 11.07.2025 года об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения правонарушения и разъяснением процессуальных прав;

- заявлением ФИО3 в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 от 14.04.2025 г.;

- письменными объяснениями ФИО3 от 14.04.2025 года о том, что 13.04.2025 г. в 11 час. 20 мин. находясь по адресу: <адрес> ФИО1 стал хватать за руки и выталкивать, при этом применял физическую силу, вследствие чего испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО1, от 09.07.2025 года в которых он не отрицал, что 13.04.2025г. около 11 час. 15 мин., между ним и ФИО3 произошёл словесный конфликт, в ходе которого он оттолкнул ФИО3 Аналогичные пояснения ФИО1 дал и при рассмотрении дела у мирового судьи.

- актом медицинского обследования живого лица № 3317 от 15.04.2025 г. из которого следует, что у ФИО3 обнаружен телесные повреждения: кровоподтек на задне-наружной поверхности в нижней трети левого плеча. Указанный телесные повреждений не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела « приказа М3 и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

- видеозаписью конфликта между ФИО3 и ФИО1

Поэтому доводы жалобы не нашли подтверждения в исследованных материалах дела и соответственно суд признает их необоснованными. Оснований для оговора потерпевшей ФИО1 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виновности ФИО1 мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья дал оценку показаниям ФИО1, каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержат.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.08.2025 № 05-0488/57/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья М.М. Черняков