Решение № 2-143/2025 2-143/2025(2-642/2024;)~М-541/2024 2-642/2024 М-541/2024 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-143/2025

Дело № 2-143/2025

УИД: 47RS0010-01-2024-001052-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 апреля 2025 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при секретаре Сеничевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просила суд взыскать с ответчика:

- сумму неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 164`014,32 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2024 года по 09 сентября 2024 года в сумме 887,27 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2024 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5`947 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении объекта (вагон-бытовка) расположенного по адресу: Ленинградская область, д.Пахтовичи, представителями ПАО «Россети Ленэнерго» были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверок было установлено, что на указанном объекте в период с 05 июня 2023 года по 13 июня 2024 года ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) № от 13 июня 2024 года. На основании данного акта в адрес ответчика был выставлен счет № от 28 июня 2024 года. Также в адрес ответчика была направлена претензия, но она осталась без ответа. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по выставленному счету не погашена, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ПАО «Россети Ленэнерго» извещен о месте и времени слушания по делу.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания по делу по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с применением положений гл.22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения, регулируются положениями Главы 60 ГК РФ. Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу п.4 ст.1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.

Положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26 марта 2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (ст.3 ФЗ от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, представителями ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что на указанном объекте (вагон-бытовка) в период с 05 июня 2023 года по 13 июня 2024 года ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается представленным актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) № от 13 июня 2024 года.

Пунктом 84 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии е рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

Пунктом п.189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Материалами дела подтверждается, что объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту № от 13 июня 2024 года составил 8`332,6 кВтч, в связи с чем истцом в адрес ФИО2 был направлен счет на оплату на сумму 164`014,32 рублей.

В соответствии с п.189 Основных положений стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В расчете стоимости бездоговорного потребления Ответчиком электроэнергии применен тариф на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Ленинградской области на 2024 год - 3,94 рублей за кВтч.

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанному Акту составила 164`014,32 рублей, что подтверждается представленным расчетом истца, выполненном в соответствии с требованиями Основных положений, в связи с чем истцом в адрес ФИО2 был направлен счет на оплату на сумму 164`014,32 рублей. Указанный акт подписан лично ответчиком и не оспорен.

Согласно представленной в материалы дела претензии, ответчик обязан был произвести оплату указанных счетов в 10-дневный срок в соответствии с п.189 Основных положений. Однако до настоящего времени задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком времени не оплачена.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Таким образом, из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что истцом доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии и расчет заявленных требований, ответчиком контррасчет не представлен, оснований считать, что электроэнергия потреблялась правомерно не имеется, доказательств оплаты электроэнергии не представлено, соответственно, подлежат взысканию денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 164`014,32 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку требования ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными, то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2024 года по 09 сентября 2024 года в сумме 887,29 рубля согласно представленному истцом и проверенному судом расчету. Данный расчет суд находит обоснованным, арифметически верным, основанным на ст.395 ГК РФ, согласно которой в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Вместе с тем судом отмечается, что ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами с 10 сентября 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 сентября 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, являются правомерными, в силу чего подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Пунктом 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера, подлежащего оценке, исчисленная в силу абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, на сумму 5`124 рубля.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 5`947 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Россети Ленэнерго», ИНН: <***>, ОГРН: <***>:

- сумму неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 164`014,32 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2024 года по 09 сентября 2024 года в сумме 887,27 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10 сентября 2024 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5`947 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья