Решение № 2-4003/2017 2-4003/2017~М-3144/2017 М-3144/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4003/2017

Дело № 2-4003/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании сумм по договору, возврате суммы госпошлины и расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № ОО00092. Во исполнение условий договора ею было внесено в кассу КПКГ «Капитал» 285 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменены пункты № договора передачи личных сбережений изложив в следующей редакции: № Пайщик размещает денежные средства в размере 558 280 руб. 69 коп. на срок пользования 395 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором, путем внесения в кассу КПКГ «Капитал», либо перечисления в безналичной форме на расчетный счет КПКГ «Капитал». № договора эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме 558280 руб. 69 коп. составляет 18%. Исходя из условий дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств истекает ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений и выдаче сберегательных взносов и причитающихся компенсационных выплат, но ей устно было отказано в выдаче сбережений, пояснив отсутствием денежных средств в кассе КПКГ «Капитал». Письменного ответа она так и не получила. Личные сбережения и проценты за пользование личными сбережениями ответчик ей не возвращал.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила суд удовлетворить их, выразила согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком Кооператива ФИО1 был заключён договор передачи личных сбережений № (л.д.№).

Согласно п.№. договора, пайщик размещает денежные средства в размере 285 000 руб. на срок пользования 395 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

В силу п.№ договора, возврат пайщику денежных средств и начисленных, на условиях настоящего договора, процентов осуществляется посредством выдачи из кассы Кооператива наличных денежных средств либо перечислением в безналичном порядке по реквизитам, указанным пайщиком в заявлении, в порядке, определенном условиями настоящего договора.

Пунктом № договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика в сумме 285 000 рублей составляет 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен дополнительное соглашение к договору №, согласно которым изменены п.п. № № данного договора.

Согласно п. № соглашения в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ истец разместил денежные средства в размере 558 280,69 руб. на срок пользования 395 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 названного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истицей ФИО1 заявлено требование о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.№ договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен на срок пользования 395 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи искового заявления срок договора истек, в связи с чем договор передачи личных сбережений с указанного времени считается расторгнутым.

Согласно выписке о состоянии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет:

- по договору сбережения № ОО00092 от ДД.ММ.ГГГГ – 672 060 руб. 05 коп, в том числе: номинал – 621 049 руб. 15 коп., проценты 18.324 руб. 14 коп., дополнительный паевой взнос 32 686 руб. 81 коп.

Истица с учётом уточнения просит взыскать основную сумму долга в размере 558 280 руб. 69 коп.

Доказательств погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены. Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 280,69 руб. подлежат взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что ФИО1 заявлены требования с учетом уточнения о взыскании процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 324 руб. 14 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается взыскания дополнительных паевых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась к ответчику КПКГ «Капитал» с заявлением о выходе из членов КПКГ «Капитал».

Согласно п. № Устава КПКГ «Капитал» при прекращении членства в Кредитном кооперативе в случаях предусмотренных п.п. № ст. № настоящего Устава, члену Кооператива выплачивается сумма его паенакопления, включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена Кооператива, выполняются все обязательства предусмотренные договорами, на основании которых Кооператив осуществил привлечение денежных средств члена Кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из Кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов Кооператива. Аналогичная норма содержится в договорах о передачи личных сбережений пайщика (п.№).

По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании дополнительных паевых взносов в размере 32 686 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 280 руб. 69 коп.; процентов за пользование денежными средствами по договору в размере 18 324 руб.14 коп.; дополнительных паевых взносов в размере 32 686 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., вместе с тем, истицей не представлены доказательства понесенных ею указанных расходов.

С учётом изложенного, заявление ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска в размере 9 292 руб.92 коп.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 280 руб. 69 коп., проценты по договору в размере 18 324 руб. 14 коп., дополнительный паевой взнос в размере 32 686 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 9 292 руб.92 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья З.Г.Кулагина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ