Постановление № 1-94/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №1- 94 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Барда 27 декабря 2017 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бардымского района Бакунова Р.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Иткинова Р.А, удостоверение №, ордер №,

потерпевшей В.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

в закрытом судебном заседании на предварительном слушании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, по данному делу под стражей не содержащегося,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице напротив дома, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с В. В ходе ссоры ФИО2 взял в руки металлический лом, подошел к В., которая придерживала правой рукой забор, и металлическим ломом умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес удар по правой руке, и удар попался в область первого пальца правой кисти В..

В результате преступных действий ФИО2 В. причинены телесные повреждения в виде отека, ушибленной раны первого пальца правой кисти, закрытого краевого перелома дистальной фаланги первого пальца правой кисти со смещением, повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела защитник и обвиняемый заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с заглаживанием вреда и с достигнутым примирением сторон. Вред ее здоровью не причинен, они проживают вместе с мужем, содержат скотину, работают и строят дом. Она претензий к мужу не имеет, не желает его осуждения.

Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, он вред загладил, извинился перед потерпевшей.

Защитник просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как обвиняемый вред загладил, вину признает, раскаялся в содеянном, между потерпевшей и обвиняемым состоялось примирение, ранее он судимости не имеет, характеризуется положительно. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон не согласен, пояснил, что хотя и имеются основания для прекращения уголовного дела, обвиняемый ФИО1 должен понести наказание в соответствии с санкцией статьи.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого.

Данное преступление отнесено к преступлениям против жизни и здоровья, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Обвиняемым вред полностью заглажен, он ранее не судим, совершил преступление впервые. По делу примирение сторон достигнуто, потерпевшая своему мужу никаких претензий не имеет, вреда состоянию здоровья нет.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1 является пенсионером по возрасту, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При изложенных выше обстоятельствах, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: металлический лом, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бардымскому району – необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого на основании ст.132 УПК РФ, так как дело рассматривалось на предварительном слушании, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: металлический лом, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бардымскому району – уничтожить.

Взыскать в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1 в сумме 1897 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского

районного суда А.С.Зайнышев