Решение № 2-3084/2017 2-3084/2017~М-3304/2017 М-3304/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3084/2017

Дело № 2-3084/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 13.06.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 и автомобиля Audi, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.10.1 правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения. В соответствии с договором страхования истцом ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 156306 руб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», однако на момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управлять транспортными средствами. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 156 306 руб., расходы по госпошлине в сумме 4326 руб. 12 коп.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч. 1). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (ч. 3).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Установлено, что 30.03.2015 между ФИО2 и истцом был заключен договор страхования автомобиля Renault Logan, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>.

13.06.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением и принадлежащего ФИО2 и автомобиля Audi, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В связи со страховым случаем истец выплатил ООО «Киа-Центр Киров» за ремонтные работы автомобиля потерпевшего 156 306 руб.

Согласно справки ГИБДД от 13.06.2015 ФИО1 управлял автомобилем Audi, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент ДТП, не имел права управления транспортным средством.

Учитывая, что ответчиком нарушившим ПДД, требования истца в добровольном порядке исполнены не были, доказательств обратного не представлено, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 156 306 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4326 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области материальный ущерб в порядке регресса 156 306 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4326 руб. 12 коп., а всего 160 632 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2017 г.

Судья А.В. Минервина