Постановление № 5-638/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-638/2017

<данные изъяты> 5-638/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 16 октября 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Гущина А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п.<данные изъяты> Правил дорожного движения.

ФИО1 вину в столкновении с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, при этом пояснил, что действительно оставил место ДТП, так как испугался. ДД.ММ.ГГГГ он сам явился в отдел ГИБДД по Сергиево-Посадскому району и признался в совершении правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о ДТП; справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> имело место ДТП – неустановленный водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего водитель автомобиля <данные изъяты> скрылся с места ДТП. В результате данного ДТП автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения – повреждения задней левой двери, заднего левого крыла заднего бампера, левого порога, заднего левого фонаря; рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4

Из объяснения ФИО3 следует, что он имеет на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты> на <адрес>, чтобы забрать свой автомобиль. К нему подошел знакомый ФИО5 М. и попросил попользоваться его автомашиной на два дня. ФИО5 М. довез свидетеля до дома на <адрес>, взял ключи от автомобиля и уехал. Вечером около <данные изъяты> этого же дня ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты>.

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В районе дома № на его полосу движения со встречной полосы выехала автомашина <данные изъяты>, после чего он почувствовал удар сзади, и его автомобиль развернуло. Автомобиль <данные изъяты> также вынесло на встречную полосу. После этого он увидел, что водитель автомобиля <данные изъяты> выскочил из машины и убежал в сторону <адрес>.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно справки отдела ГИБДД по Сергиево-Посадскому району ФИО1 права управления транспортным средством не имеет.

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был участником дорожно-транспортного происшествия. При этом водитель ФИО1 с места ДТП скрылся, чем нарушил требования п.<данные изъяты> ПДД, устанавливающего обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии. Свои обязанности, как водителя автомобиля – участника ДТП, в частности, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в правоохранительные органы, ожидать приезда на место сотрудников ОГИБДД, ФИО1 не выполнил, с места ДТП скрылся, что подтверждает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Мотивы и цели оставления места ДТП не влияют на квалификацию совершенного правонарушения. При этом по делу проводилось административное расследование, в ходе которого устанавливалась личность второго участника ДТП, отбирались объяснения у свидетелей, истребовались дополнительные документы, в связи с чем, данное дело об административном правонарушении подсудно Сергиево-Посадскому городскому суду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает фактическое признание им вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, отсутствия у него права управления транспортными средствами, суд полагает нецелесообразным назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья <данные изъяты> Гущина А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>