Решение № 2-593/2019 2-593/2019~М-550/2019 М-550/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-593/2019

Дело № 2-593/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой Е.В.,

с участием:

законного представителя истца ГИ.,

представителя ответчика Е., действующего на основании протокола общего собрания СНТ «Путь к садоводству» от ДД.ММ.ГГГГ и Устава,

представителя ответчика Н., действующей на основании письменного заявителя представителя истца,

представителя третьего лица ПАО «Кузбассэнергосбыт» М., действующей на основании доверенности,

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гурьевск

«13» ноября 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Путь к садоводству» о признании действий незаконнымии понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Путь к садоводству», в котором просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в дом на садовом участке по адресу: <адрес> и обязать восстановить подачу электроэнергии, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг за составление претензии и искового заявления в размере 8000 рублей, почтовые расходы 118 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.11 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что истец после смерти отца Г. является членом СНТ «Путь к садоводству», садовый участок находится по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ электриком товарищества без уведомления был отрезан от столба и сброшен кабель, снабжающий электроэнергией дом на ее садовом участке, акт с указанием причин о произведенных действиях при этом не составлялся. В результате этих действий были испорчены продукты, которые находились в холодильнике: 11,8 кг баранины по цене 350 руб. на общую сумму 4130 руб., две бутылки молока по цене 60 руб. на сумму 120 руб., в общей сумме на 4250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в адрес ответчика направлена претензия, которую адресат не стал получать, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено.

Определением суда от 01.10.2019 к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ПАО «Кузбассэнергосбыт», администрация Гурьевского городского поселения.

Законный представитель истца ГИ. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагает действия Товарищества по прекращению подачи электроэнергии незаконными, так как об этом не предупредили, акт при этом не составлялся.

Представитель ответчика Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил суду, что ему не было известно, что владельцами садового участка и расположенного на нем садового дома является истица ФИО1, он её никогда не видел, в члены СНТ она не вступала, в наследственные права после смерти Г. также не вступила. Действия по прекращению подачи электроэнергии на участок № квартала №, считает правомерными, отключение кабеля от опоры вызвано его аварийным состоянием.

Представитель ответчика Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила суду, что ФИО1 не является правообладателем (правопреемником) садового участка, а также членом СНТ, тем самым не установлено ни лицо, ни имущество, которому действиями СНТ причинен вред. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лицаМ. в судебном заседании пояснила, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и СНТ «Путь к садоводству» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ПАО «Кузбассэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии, а Садоводческое некоммерческое товарищество «Путь к садоводству» обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором. В связи с тем, что по договору энергоснабжения задолженность за потребленную электроэнергию отсутствовала, ПАО «Кузбассэнергосбыт» не инициировало процедуру приостановления или ограничения режима потребления электроэнергии, которая могла привести к прекращению подачи электроэнергии на садовый участок № квартал №. Поддерживает позицию представителей ответчика.

Представитель третьего лица администрации Гурьевского городского поселения, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п.3 ст. 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Путь к садоводству»и пользователем садового участка являлся Г., что подтверждаетсячленской книжкой (л.д.41).

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ наследники с заявлениями о принятии наследства к имуществу Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.53).

Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области ГМ. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто на основании заявления сына ГД., заявления ГИ., действующей от имени дочери ФИО1 В указанном ответе не содержится сведений о включении садового участка в состав наследственного имущества (л.д.51).

Таким образом, ни истец ФИО1, ни её законный представитель не являются какчленамиСадоводческого некоммерческого товарищества «Путь к садоводству», так и собственниками земельного участка № квартала № площадью 400кв.м., расположенного в указанном Товариществе.

Из карточки участка № квартала № следует, что владелец данного участка Г. имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6390, 00 руб. (л.д.39).

Вместе с тем, из представленных представителем ответчика документов следует, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и СНТ «Путь к садоводству»заключен договор энергоснабжения №, разграничена балансовая принадлежность и ответственность сторон за эксплуатацию электроустановок (л.д.72-101).

Также представитель ответчика Е. пояснил, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» электроэнергия поставляется по электрическим сетям сетевой организации до электроустановки СНТ, которая принадлежит товариществу на праве собственности.Расчет за поставляемую энергию Энергосбытом производится по расчетным электросчетчикам, установленным в трансформаторных подстанциях. Далее от электроустановки СНТ электроэнергия распределяется по внутренним сетям членам Товарищества. Для контроля потребляемой энергии на садовых участках используются электрические счетчики, учет электроэнергии производится программой автоматически. Члены Товарищества вносят плату за электроэнергию непосредственно в кассу СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Путь к садоводству» было принято решение о передаче электросети, находящейся на территории садоводства в специализированную энергосетевую компанию (л.д.70-71)

Согласно Уставу СНТ «Путь к садоводству», члены товарищества обязаны выполнять решения Товарищества и его органов управления, принятые в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом; нести бремя содержания имущества общего пользования. Пунктом 6.3 Устава Товарищества установлено, что источником формирования имущества общего пользования являются целевые и иные взносы членов Товарищества. Член Товарищества обязан уплачивать членские, целевые ииные взносы в установленные сроки. Ежегодное внесение членских взносов является обязательным условием сохранения прав на участие в деятельности товарищества, на пользование услугами, имуществом общего пользования (п.9.15 Устава) – л.д.28-36).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования – имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п.2 ст.8 названного Федерального закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.12.2009г. №1662-О-О, положения абз.1 п.2 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абз.3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Из содержания указанных правовых норм следует, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества на платной основе.

Как указано судом выше, дом на садовом участке № квартала № были надлежащим образом подключены к электрическим сетям СНТ «Путь к садоводству», родственники члена СНТ Г. пользовались получаемой через указанные электросети электроэнергией.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дачное некоммерческое объединение вправе осуществлять имущественные права на энергоснабжающее имущество в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено судом, СНТ «Путь к садоводству» является владельцем электроустановок, обеспечивающих энергией садовые участки, расположенные на территории товарищества, и по договору на энергоснабжение является абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных договором, а член СНТ в правоотношениях по энергоснабжению является субабонентом. При этом СНТ по отношению к потребителям – владельцам садовых участков является поставщиком электроэнергии.

Согласно ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения в одностороннем порядке – при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Из акта об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведено полное ограничение поставок электроэнергии, выполненное путем отключения аварийного кабеля по адресу: участок № квартал № СНТ «Путь к садоводству», в связи с тем, что технические условия потребления электроэнергии не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (нарушена изоляция кабеля, учет потребления энергии не принят) (л.д.37).

Допрошенный в качестве свидетеля Т. в судебном заседании показал, что работает электромонтером в СНТ «Путь к садоводству», допущен в качестве оперативно-ремонтного персонала к работам в электроустановках напряжением до и свыше 1000В. Пояснил, что при подключении сетевого кабеля на опору электроснабжения владельцу садового дома МА.осматривалась опора. В ходе осмотра было обнаружено, что сетевой кабель, подключенный к дому на садовом участке № квартала №, имеет повреждения и не подлежит эксплуатации. Он позвонил председателю СНТ Е., которым было принято решение об отключении указанного кабеля от опоры. Кабель был отрезан от опоры, т.е. произведено прекращение подачи электроэнергии на указанный участок, о чем на месте составлен акт об отключении электроэнергии. Предупредить абонента не было возможности, так как он отсутствовал, а в связи с аварийной ситуацией возможно прекращение подачи электроэнергии без уведомления абонента.

Допрошенный в качестве свидетеля МА. в судебном заседании показал, что является владельцем садового участка № квартал №СНТ «Путь к садоводству». Летом 2019 года он производил замену электросчетчика на своем участке. Замену счетчика и подключение к сетям производили электрики СНТ. При осмотре опоры ими было обнаружено, что кабель, идущий к соседнему участку № квартала №, вышел из строя, изоляция провода рассохлась. Было принято решение об отключении кабеля от опоры, о чем в моем присутствии составлен соответствующий акт, который он подписал. Через два дня на садовый участок приехала ГИ., и он рассказал ей об отключении кабеля.

Допрошенный в качестве специалиста Х.в судебном заседании показал, что является старшим инженером технического аудита ПАО «Кузбассэнергосбыт», владельцы садовых участков относятся к 3 категории надежности, при которой допустимое время перерыва в подаче электроэнергии не более 24 часов в сутки, не более 3 календарных дней в году. При аварийной ситуации допускается неуведомление собственника об отключении электроэнергии с обязательным составлением акта с указанием причин отключения.

Специалисту Х. для обозрения в судебном заседании представлены фотографии электрического кабеля, который был отрезан от опоры (л.д.11-16,108). На фотографии, выполненной в черно-белом варианте, специалист не увидел признаков аварийности кабеля, на этой же фотографии в цветном варианте специалист подтвердил, что кабель имеет повреждения изоляции, и не подлежит дальнейшей эксплуатации.

Таким образом, ответчиком суду представлены доказательства того, что прекращение подачи электроэнергии дома на садовом участке № квартал № СНТ «Путь к Садоводству» вызвано необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии либо неудовлетворительным состоянием энергетических установок, угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан.

Учитывая, что действия СНТ «Путь к садоводству» по прекращению подачи электроэнергии не противоречат требованиям закона, требования морального и материального характера истцаудовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Путь к садоводству» о признании незаконными действий по прекращению электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителя» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись)Левченко Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2019.

Подлинный документ подшит в деле № 2-593/2019 (УИД № 42RS0004-01-2019-001021-90) Гурьевского городского суда Кемеровской области