Решение № 2-220/2019 2-220/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-220/2019

Дело № 2-220/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 03 апреля 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата и расторжении кредитного договора,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный Договор № от дата, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 30 000 руб. Указанный кредитный договор состоит из Договора об использовании карты, Тарифов Банка по Карте и Условий Договора. По Договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно кредитование текущего счета, т.е. осуществление Банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного Банком лимита офердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых Банком кредитов по карте. Проценты за пользование Кредитом по карте начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного Банком заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Если сумма задолженности по кредиту по карте по окончании последнего дня расчетного периода окажется меньше минимального платежа, то клиент в следующем за ним платежном периоде может уплатить сумму, равную сумме этой задолженности.

При наличии у клиента Задолженности по кредиту по карте, поступившая на текущий счет сумма денег списывается Банком в день ее поступления на основании Распоряжения Клиента в счет полного или частичного погашения этой задолженности.

При этом списания производятся (при отсутствии иного усмотрения Банка (его правопреемников) и с учетом требований ст. 855 ГК РФ) в следующей очередности: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с Заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации; во вторую очередь - суммы комиссий (вознаграждений) Банка; в третью очередь - проценты за пользование Кредитом в форме овердрафта; в четвертую очередь - штрафы, за исключением шестой очереди настоящего пункта; в пятую очередь - задолженность по возврату суммы Кредита в форме овердрафта (сначала Сверхлимитная задолженность); в шестую очередь - штраф за просрочку исполнения требования Банка, указанного в п. 3 раздела VI Договора.

В соответствии с Договором пользования карты минимальный платеж вставляет 1 500 руб.

При наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа, заемщик обязан каждый платежный период перечислять текущий счет денежные средства в размере не менее минимального платежа. Обязанность по уплате минимальных платежей возникает у заемщика с первого дня платежного периода, - следующего за платежным периодом возникновения задолженности по договору.

Банк производит начисление процентов на сумму Кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления Требования о полном погашении Задолженности (раздела IV Условий договора).

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам, которые отражают все движения денежных средств Заемщика, а именно Выписка по счету №. В указанной выписке видны все списания и поступления на счёт заемщика денежных средств. Банк направил заемщику требование о полном погашении долга. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от дата, заемщиком не исполнено.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 39 831,11 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 212,98 руб.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 3749,16 руб.; сумма штрафов - 3 500 руб.; сумма комиссий - 2 368,97 руб.

Согласно платежному поручению № от 15.06.2017 Банком оплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа в размере 697,47 рублей. Так как судебный приказ отменен, указанная госпошлина зачтена при подаче настоящего иска. Также Банком согласно платежному поручению № от 05.02.2019 уплачена госпошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 697,53 рублей. Итого истцом оплачено госпошлина в сумме 1395 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2006 г., заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 и взыскать с нее в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата в размере 39 831,11 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 212,98 руб.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 3749,16 руб.; сумма штрафов - 3 500 руб.; сумма комиссий - 2 368,97 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395 рублей.

Истец - представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ХКФ Банк» признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, ст. 810 и ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно, п.п. 1.3 ст.423 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Определением Мирового судьи судебного участка №142 Ейского района был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края № от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору об использовании карты № отдата за период с дата по дата, в размере 39 831,11 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 697,47 рублей и разъяснено взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчица признала заявленные к ней исковые требования истца в полном объёме, о чем подала в суд соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам дела с разъяснением ответчице положений ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между сторонами по делу и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 39 831,11 рублей.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Так, истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 1 395 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от дата и № от 15.06.2017г (л.д. 6,7).

Таким образом, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взаимозачету, а с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 1 395 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отдата, и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 39 831,11 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 212,98 руб.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 3749,16 руб.; сумма штрафов - 3 500 руб.; сумма комиссий - 2 368,97 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395 рублей, а всего взыскать 41 226,11 (сорок одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2006г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 03.04.2019 года.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская