Решение № 2-2238/2019 2-2238/2019~М-2170/2019 М-2170/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-2238/2019Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные 24RS0040-01-2019-002671-84 №2-2238/2019 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2019 года г. Норильск Норильский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Ченцовой О.А., При секретаре Драговоз А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 04.10.2018 года истец заключил с ответчиком договор потребительского кредита с лимитом кредитования № на сумму 560000 рублей под 24% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по ежемесячному гашению кредита со стороны ответчика неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве. В силу ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. На 05.04.2019 г. задолженность составляет <***> рублей 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 556413 рублей 80 копеек, проценты за кредит – 44441 рубль 37 копеек; неустойка -48280 рублей 62 копейки. Кроме того, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности. что за период с 05.04.2019 года по 26.06.2019 г. ( дату обращения с иском) составляет 54680 рублей 97 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, неустойку и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 10238 рублей 17 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил. Дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено из материалов дела, 04.10.2018 года истец заключил с ответчиком договор потребительского кредита с лимитом кредитования № на сумму 560000 рублей под 24% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, платежи по погашению кредита производились не своевременно. На 05.04.2019 г. задолженность составляет <***> рублей 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 556413 рублей 80 копеек, проценты за кредит – 44441 рубль 37 копеек; неустойка -48280 рублей 62 копейки. Кроме того, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности. что за период с 05.04.2019 года по 26.06.2019 г. ( дату обращения с иском) составляет 54680 рублей 97 копеек. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10238 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <***> рублей 79 копеек, неустойку 54680 рублей 97 копеек, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 10238 рублей 17 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда. Председательствующий О.А.Ченцова В окончательной форме решение изготовлено 16 августа 2019 года. Судьи дела:Ченцова Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |