СудАкт в соцсетях

Решение № 2-665/2020 2-665/2020(2-7654/2019;)~М-7077/2019 2-7654/2019 М-7077/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-665/2020

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-665/2020

УИД 75RS0001-01-2019-009804-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Воложаниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 01.01.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 11.08.2017 года заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 904 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 15,494% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.11.2019 г. По состоянию на 14.11.2019г. (включительно) в соответствии с приложенным расчетом задолженности, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 630 456,78 руб. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2017 года в размере 1 595 215,86 руб., из которых задолженность по основному долгу 1 450 414,12 руб., задолженность по плановым процентам – 140 886,09 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 915,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 176,08 руб.

Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 11.08.2017 года заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 904 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 15,494% годовых.

Также из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 1 595 215,86 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.11.2019 года составила 1 595 215,86 руб., из которых задолженность по основному долгу 1 450 414,12 руб., задолженность по плановым процентам – 140 886,09 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 915,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 176,08 руб.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 16 176,08 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2017 года в размере 1 595 215,86 руб., из которых задолженность по основному долгу 1 450 414,12 руб., задолженность по плановым процентам – 140 886,09 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 915,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 176,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020 года.