Постановление № 5-419/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-419/2017

Дело № 5-419/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 13.04.2017 года

Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника Гавриленко И.А.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ПАО «Омский каучук» слесарем,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, следуя в <адрес>, в районе <адрес>, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, допустил наезд на двух пешеходов ФИО2, ФИО3, переходивших проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трёх недель.

Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.3).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов, управляя автомобилем «Форд-Фокус» г.н. № следовал по <адрес> со скоростью около 50 км/час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес> он поздно заметил двух пешеходов, переходивших проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля по пешеходному переходу. Избежать наезда ему не удалось. С места происшествия потерпевших увезла «скорая помощь». После ДТП он встречался с потерпевшими, принес им свои извинения, в счет компенсации вреда выплатил каждой по 35 000 рублей. Возил пострадавшую ФИО3 в больницу, покупал медикаменты. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его бабушка с которой он проживает является инвали<адрес> группы и нуждается в посещении медицинских учреждений. Использовать общественный транспорт для ее доставки в больницу не представляется возможным, ввиду ее состояния здоровья и возраста.

Защитник ФИО1 – Гавриленко И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что ФИО1 вину в произошедшем ДТП признал. После аварии встречался с потерпевшими, принес им свои извинения, в счет компенсации вреда выплатил каждой потерпевшей по 35 000 рублей. Просил учесть все смягчающие обстоятельства и назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов она вместе с мамой ФИО2 подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, убедившись, что движущийся справа от них автомобиль остановился, медленным шагом начали переходить дорогу. Выйдя из-за передней части, стоящего справа во втором ряду, автомобиля, она увидела, что по первому ряду в их направлении, не останавливаясь, движется автомобиль. Она попыталась оттолкнуть маму назад, но не успела, и в следующий момент автомобиль допустил на них наезд. В результате ДТП она получила телесные повреждения, по поводу которых обращалась в БСМП-1 в <адрес>. После ДТП ФИО1 встречался с ней, принес свои извинения, возил её в больницу. Выплатил ей в счет компенсации вреда 35 000 рублей. На строгом наказании не настаивала.

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов она вместе с дочерью ФИО3 подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, убедившись, что движущийся справа от них автомобиль остановился и пропускает их, медленным шагом начали переходить дорогу. Следовавшего по первому ряду в их направлении автомобиль она увидела поздно. Автомобиль допустил на них наезд. В результате ДТП она получила телесные повреждения, по поводу которых обращалась в БСМП-1 в <адрес>. После ДТП ФИО1 встречался с ней, принес свои извинения. Выплатил ей в счет компенсации вреда 35 000 рублей. На строгом наказании не настаивала.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что претензий к ФИО1 не имеет (л.д.58).

В ходе административного расследования потерпевшая ФИО4 в своих письменных объяснениях указала, что ей принадлежит автомобиль «Форд-Фокус» г.н. №. О ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в котором принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения, ей известно (л.д.42).

На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО4

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, следуя по <адрес> и в районе <адрес>, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на двух пешеходов ФИО2, ФИО3, переходивших проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

Из справки по ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов водитель автомобиля «Форд-Фокус» г.н. № ФИО1 следуя по <адрес> в районе <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на двух пешеходов, переходивших проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. При ДТП пострадали ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4);

По сообщению о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП: наезд на пешеходов автомобилем, в результате пострадали ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5,7,8);

Согласно рапорту дежурного ДЧ УМВД России по городу Омску ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на <адрес> допущен наезд на двух пешеходов (л.д.6);

По сообщениям из медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в 18-55 часов в БСМП-1 в <адрес> обратились:

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом закрытый вывих костей левого предплечья.

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб правого бедра, коленного сустава.

Обе потерпевшие указали, что телесные повреждения ими получены в результате ДТП, произошедшего в районе <адрес> в <адрес> (л.д.9,10);

Из извещения о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию БУЗОО «ГП№» следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом закрытый вывих костей левого предплечья, указав, что 10 11.2016 года в 17-30 часов на <адрес> была сбита автомобилем «Форд-Фокус» г.н.№(л.д.11);

В протоколе осмотра места происшествия и схеме места совершения административного правонарушения, зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Из схемы ДТП следует, что место наезда на пешеходов расположено в пределах действиях дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и находится на расстоянии 1,7 метра от правого края проезжей части <адрес> по направлению движения автомобиля в сторону <адрес> ДТП подписана ФИО1 без замечаний (л.д.12-16);

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов в районе <адрес> в <адрес> водитель автомобиля «Форд-Фокус», государственный регистрационный номер № ФИО1 нарушив п.14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешеходов. При ДТП пострадали ФИО3, ФИО2 (л.д.17,18);

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде закрытого вывиха обеих костей левого предплечья, ушиб мягких тканей и обширный кровоподтек в области правых голеностопного сустава и стопы с ссадиной в проекции наружной лодыжки справа в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более трех недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия (л.д.33-34);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде закрытой травмы груди в виде перелома 5-6 ребер слева, кровоподтека правого бедра в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более трех недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия (л.д.35-36);

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы следует, что местом наезда на пешеходов ФИО3 и ФИО2, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> является нерегулируемый пешеходный переход обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д.44).

Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ - "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Игнорируя указанные нормы, ФИО1, управляя автомобилем, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии на нем пешеходов, продолжил движение и допустил наезд на пересекавших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля двух пешеходов, вследствие чего ФИО3, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения потерпевшим ФИО3, ФИО2 был причинён средней тяжести вред здоровью, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, все фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, принятие мер по возмещению вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д.40).

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО3, ФИО2 в результате виновных действий водителя транспортного средства, личность и имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Постановление вступило в законную силу 23.05.2017 года