Апелляционное постановление № 22К-82/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 3/2-250/2023

Судья Пронская И.В. №22к-82/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 11 января 2024 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Сошникова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошелевой В.А.,

с участием прокурора Болотниковой О.В.,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Горяйнова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора ЦАО г. Курска ФИО2 об отзыве апелляционного представления на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 22 декабря 2023 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 168, п. «б» ч. 3 ст. 168, п. «б» ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан,

продлен срок содержания под стражей на 17 суток, а всего до 1 месяца 27 суток, по 11 января 2024 года с дальнейшим содержанием в <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурор ЦАО г. Курска ФИО2 обратился с заявлением об отзыве апелляционного представления.

В судебном заседании прокурор Болотникова О.В. поддержала заявление об отзыве апелляционного представления, просила производство по представлению прекратить, защитник обвиняемого – адвокат Горяйнов А.А. полагал необходимым прекратить апелляционное производство по представлению прокурора в связи с его отзывом.

Изучив представленные материалы и содержание заявления прокурора ЦАО г. Курска ФИО2, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционному представлению.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку прокурор ЦАО г. Курска ФИО2, подавший апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал его, имеются основания для прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора ЦАО г. Курска ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 22 декабря 2023 года в отношении ФИО1 в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий