Постановление № 5-457/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-457/2017

№ 5-457/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2017 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Пахомов И.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, находясь возле <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Инспектором роты № ОБППСП УМВД России по г. Брянску С., действия ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, он, находясь возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, за что на него был составлен административный протокол. В содеянном раскаивается, все осознал, просит назначить наказание в виде штрафа, учесть, что у него двое малолетних детей, и младшая дочь, после развода, проживает с ним.

Инспектор ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле <адрес>, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в общественном месте, за что на него был составлен административный протокол.

Из объяснений К., Е., а так же рапорта С., следует, что они стали свидетелями тому, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями К., Е., а так же рапортом С..

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, имеет 2 малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и его раскаяние, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение ФИО1 после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся, имеет возможность оплатить штраф, в связи, с чем, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю.Пахомов