Апелляционное постановление № 22-1845/2021 от 3 октября 2021 г. по делу № 4/17-44/2021

Судья Скресанов Д.В. №22-1845/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 4 октября 2021 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Питениной Н.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ханова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вытегорского районного суда Вологодской области от 28 июля 2021 года, которым

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

- отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Вытегорского районного суда Вологодской области от 1 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А.,

установил:

приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 11 июня 2020 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год

Постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 1 марта 2021 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

12 июля 2021 года в Вытегорский районный суд Вологодской области поступила апелляционная жалоба от осужденного ФИО1 на постановление Вытегорского районного суда Вологодской области от 1 марта 2021 года, датированная им 9 июля 2021 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного им срока для апелляционного обжалования.

В ходатайстве он указал, что не мог обжаловать постановление, в связи с тем, что болел, а когда выздоровел, то срок обжалования истек. Кроме того, указал, что он юридически неграмотен и недавно узнал о возможности восстановления срока обжалования.

Суд, рассмотрев материалы дела не нашел оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования постановления Вытегорского районного суда Вологодской области от 1 марта 2021 года, поскольку уважительной причины пропуска обжалования осужденный не представил.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что он пропустил период апелляционного обжалования, в связи с тем, что сильно болел .... Он обратился в Вытегорский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и указал в ходатайстве, причину пропуска срока обжалования, а также указал, что узнал о возможности восстановления срока обжалования недавно, до этого не знал об этом в связи с тем, что юридически неграмотен.

Поясняет, что с первым ходатайством он обратился 20 мая 2021 года, и с момента подачи ходатайства по 8 июля 2021 года не получил ответ. В тот период он находился в ФКУ СИЗО-№.... 8 июля 2021 года он обратился в Вытегорский районный суд с заявлением, рассмотрено ли его ходатайство или нет, и в этот же день ему пришел ответ, что его ходатайство было возвращено 28 мая 2021 года в связи с тем, что не приложена апелляционная жалоба. 27 мая 2021 года он был увезен из ИВС в СИЗО-№..., то есть его ходатайство было принято не в ИВС, а в СИЗО-№... ему ничего не приходило. О том, что необходимо подавать апелляционную жалобу вместе с ходатайством он не знал.

28 июля 2021 года судом было рассмотрено его ходатайство о восстановлении срока обжалования, поданное 12 июля 2021 года.

На основании изложенного, просит рассмотреть его ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования и удовлетворить его, а также рассмотреть его апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденного ФИО1 – адвокат Ханов Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор Питенина Н.В., приводя свои мотивы, доводы осужденного считает несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что постановление Вытегорского районного суда Вологодской области от 1 марта 2021 года было оглашено в тот же день в присутствии осужденного ФИО1 и согласно расписке (л.д.61) он получил копию этого постановления 1 марта 2021 года.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 1 марта 2021 года и постановлению суда осужденному ФИО1 были разъяснены сроки и порядок обжалования данного постановления.

Суд апелляционной инстанции учел, что в период с 5 по 15 марта 2021 года ФИО1, находясь в СИЗО-№..., болел ..., что объективно препятствовало подаче им апелляционной жалобы.

Суд обоснованно указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования осужденным было подано 20 мая 2021 года без апелляционной жалобы, повторно ходатайство, датированное 9 июля 2021 года, вместе с апелляционной жалобой поступило в Вытегорский районный суд Вологодской области 12 июля 2021 года.

Суд правомерно указал, что каких-либо уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы, а соответственно и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, после выздоровления ФИО1, то есть после 15 марта 2021 года, осужденный суду не представил.

Таким образом, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановления срока обжалования судебного решения осужденным ФИО1 поданы со значительным пропуском установленного срока для обжалования.

Ссылка осужденного на то, что он юридически неграмотный и что о восстановлении срока апелляционного обжалования узнал недавно, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются необоснованными и несостоятельными.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО1 разъяснялись его права на обжалование судебного решения, его порядок и участие в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вытегорского районного суда Вологодской области от 28 июля 2021 года, которым ФИО1, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Вытегорского районного суда Вологодской области от 1 марта 2021 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин