Решение № 2-875/2020 2-875/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-875/2020

Дело № 2-875/2020 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-000742-43)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к администрации Бакальского городского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Бакальского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой он являлся на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками квартиры также является она и ее дети ФИО, ФИО1 по ? доле каждый. В установленном законом порядке она не вступила в наследство, но фактически приняла наследство, т.к. следит за состоянием квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Спора по наследству с другими наследниками нет.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 уточнила исковые требования, просила установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования поддерживала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, телефонограммой просит рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.

Представитель ответчика- Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

3-е лицо нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес> л.д.10).

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой он являлся на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Долевыми собственниками указанной квартиры также являются ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 по 1/4 доле каждый.

Согласно сведений нотариуса нотариального круга Саткинского муниципального района ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются его дети: ФИО4 (л.д.11,12) и ФИО5, которая в установленном законом порядке заявила о пропуске срока для принятия наследства после смерти ФИО2, наследство она не принимала, на наследство не претендует и оформлять наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно предоставленных истцом квитанций, после смерти ФИО2 ей производилась оплата коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, в настоящее время принимаются меры к погашению имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, т.к. в течение шести месяцев после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, фактически вступившим в наследство, в связи с чем за ФИО4 может быть признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> силу наследования.

Руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить ФИО4 факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире, общей площадью 58,2 кв.м., расположенной по <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2020 года.

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева